Дело № 1 – 834 /2023
УИД 07RS0001-01-2023-002841- 49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования
в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
г.Нальчик 05 декабря 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания Дадовой Д.М.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Нальчик. Шариной Н.В., подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки <адрес>, с <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающего в <адрес>, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
Установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» в лице ректора ФИО5, принята на должность доцента кафедры «Педагогика профессионального обучения и русский язык» ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4». На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» в лице ректора ФИО5 переведена на должность доцента кафедры «Педагогика профессионального обучения и иностранные языки» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4».
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору и должностной инструкцией доцента ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» ФИО5, ФИО1 являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей, организационно-распорядительными функциями, включающими в себя полномочия по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, определяющими правила организации промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», порядок сдачи зачетов и экзаменов, а также права, обязанности обучающихся и преподавателей во время промежуточной аттестации, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком; формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита
отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно-исследовательской работе; неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой - «н/я» (не явился (не явилась), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно»; в случае не аттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в соответствии с утвержденным расписанием пересдач; обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности подлежат отчислению; обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана курса и успешно сдавшие все зачеты и экзамены, приказом ректора переводятся на следующий курс; взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации и пересдачи академической задолженности не допускается.
Приказом ректора ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» №/С-З ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Профессиональное обучение (экономика)» факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» зачислен Свидетель №1
Свидетель №1, осознавая, что он в связи с одновременным обучением на очной форме обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки «Управление качеством» факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» не имеет возможности посещать учебные занятия, являться и самостоятельно сдавать экзамены, зачеты и иные формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом по программе бакалавриата заочной формы обучения по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ «Профессиональное обучение (экономика)», с целью получения положительных отметок в период промежуточных аттестаций (учебных сессий), и во избежание образования у него академической задолженности, договорился с заместителем декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» Свидетель №3 о передаче последнему денежного вознаграждения за способствование выставлению положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом его отсутствии на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом.
Далее, следуя достигнутой с Свидетель №3 договоренности, Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал Свидетель №3, а Свидетель №3 лично получил взятку в виде денег в суммах, обозначенных последним в период проведения промежуточных аттестаций (учебных сессий) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 семестров, за совершение незаконных действий в виде организации выставления положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации без их фактической сдачи и посещения.
В свою очередь Свидетель №3, в ноябре-декабре 2021 года, точное время и дата следствием не установлены, действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности заместителя декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» относящейся согласно должностной инструкции заместителя декана факультета по учебно-воспитательной работе, к категории руководителей, обратился с просьбой к ФИО1 поставить студенту Свидетель №1 положительную отметку по сдаваемым им зачетам по дисциплинам «практическое (производственное) обучение», «методика воспитательной работы», «общая и профессиональная педагогика», и экзамену по дисциплине «психология профессионального образования», склонив, таким образом, ФИО1 к совершению незаконных действий.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «в», действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №3 договоренности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим Свидетель №3, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные ведомости, а так же зачетные книжки студентов являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №1 фактически зачет по дисциплине «практическое (производственное) обучение» не сдавал, собственноручно внесла в официальный документ - зачетную ведомость №-Проф за учебный год 2021-2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления» и зачетную книжку № студента Свидетель №1, заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №1 зачета по указанной дисциплине, собственноручно поставив отметку «зачтено» и свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора», тем самым удостоверив факт сдачи зачета студентом Свидетель №1
Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим Свидетель №3, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные и экзаменационные ведомости, а так же зачетные книжки студентов являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №1 фактически зачет по дисциплине «методика воспитательной работы» не сдавал собственноручно внесла в официальный документ - зачетную ведомость №-Проф за учебный год 2021-2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления» и зачетную книжку № студента Свидетель №1, заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №1 зачета по указанной дисциплине, собственноручно поставив отметку «зачтено» и свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора», тем самым удостоверив факт сдачи зачета студентом Свидетель №1
Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим Свидетель №3, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные и экзаменационные ведомости, а так же зачетные книжки студентов являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №1 фактически зачет по дисциплине «общая и профессиональная педагогика» не сдавал, собственноручно внесла в официальный документ - зачетную ведомость №-Проф за учебный год 2021-2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления» и зачетную книжку № студента Свидетель №1, заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №1 зачета по указанной дисциплине, собственноручно поставив отметку «зачтено» и свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора», тем самым удостоверив факт сдачи зачета студентом Свидетель №1
Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «в», действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим Свидетель №3, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные и экзаменационные ведомости, а так же зачетные книжки студентов являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №1 фактически экзамен по дисциплине «Психология профессионального образования» не сдавал, собственноручно внесла в официальные документы - экзаменационную ведомость №-Проф за учебный год 2021-2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления» заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №1 экзамена по дисциплине «психология профессионального образования», собственноручно поставив отметку «Отлично» и свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора» и тем самым удостоверив факт сдачи студентом Свидетель №1 экзамена по указанной дисциплине.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ч. 1 ст. 292 УК РФ за истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Шарина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Суд, заслушав подсудимую ФИО1, помощника прокурора г.Нальчика Шарину Н.Ю., которая не возражала против прекращения уголовного дела и исследовав материалы уголовного дела находит, что ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по ч. 1 ст. 292 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования по следующим основаниям:
Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и срок давности уголовного преследования составляет два года со дня совершения преступления до вынесения судебного решения по делу.
Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении нее, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает и согласна на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Как установлено судом, ФИО1 совершила преступление по ч.1 ст. 292 УК РФ с 27.11. 2021г. по 01. 12. 2021г.
В связи с тем, что ч. 1 ст. 292 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 истекли, последняя осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает, что уголовное дело в отношении последней подлежит прекращению в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступлении постановления, в законную силу, а затем отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору г.Нальчика, заинтересованным лицам.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова