УИД №37RS0002-01-2025-000285-06
Производство №2-187/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вичуга 16мая 2025 года
Вичугский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лапшина Д.А.,
при секретаре Нехитровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, автомобилю Хендай Элантра,государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 225400 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем просят взыскать с него сумму ущерба в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7762 рубля.
Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, виновным был он, согласен с размером ущерба.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ в случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилейКиаСоренто, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением ответчика, и автомобиля Хендай Элантра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением ФИО3.Указанным автомобилям причинены механические повреждения (л.д.32-34). Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управляя автомобилем, не учел метеорологические условия, особенности дороги, в результате чего произошло ДТП (л.д.34)
В силу ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, виновным в ДТП является водитель ФИО1. Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3 не установлено.
Автомобиль под управлением ответчика, был застрахован в АО «Альфа Страховаение» по договору ОСАГО, полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в указанном списке не указан (л.д.33). ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.30-31). Автомобиль Хендай был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, выявлены механические повреждения (л.д.36-37). Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба в размере 225400 рублей (л.д.38-44). Стороны согласовали форму страхового возмещения путем страховой выплаты (л.д.32). АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 225400 рублей (л.д.29).
Истцом произведены страховые выплаты,в связи, с чем к указанному страховщику перешло право требования к ответчику – лицу, ответственному, в данном случае, за возникшие убытки.
Принимая во внимание, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 225400 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 7762 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 333-337 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН <***>, материальный ущерб в сумме 225400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (23.05.2025 года).
Судья Д.А. Лапшин