31RS0006-01-2025-000025-45 Дело №2-105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 19.03.2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в Волоконовский районный суд Белгородской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 5500 кв.м. арестованный по акту описи (арест имущества) от 04.10.2024 г.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении должника ФИО2 имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа №, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области по делу №. Предмет исполнения по сводному исполнительному производству: алименты на содержание детей – У. ДД.ММ.ГГГГ рождения, М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, О. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на 31.12.2024 г. составляет 386 153,80 руб., размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию, составляет 48008,76 руб. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5500 кв.м. В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок наложен арест.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истцом и представителем третьего лица представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Не явившийся в судебное заседание ответчик о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное 19.08.2024 г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа №, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области по делу №. Предмет исполнения по сводному исполнительному производству: алименты на содержание детей – У. ДД.ММ.ГГГГ рождения, М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, О. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Должником является ФИО2 Сумма задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на 13.03.2025 г. составляет 582895,80 руб.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5500 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок наложен арест, установлена оценочная стоимость земельного участка в 500 000 рублей.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, что также подтверждено выпиской ЕГРН, согласно которой, кроме спорного земельного участка, на праве собственности ФИО2 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Учитывая, что должник ФИО2 до настоящего момента реальных мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла, общая сумма долга составляет 582 895,80 рублей по состоянию на 13.03.2025 г, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в пределах долговых обязательств.

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ведущего судебного пристава исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 5500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 марта 2025 г.

Судья Оноприенко С.А.