РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, судебных расходов сумма
Мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО AI № 117600678.
Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного от страхователя заявления о его наступлении, истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере сумма На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО AI № 117600678.
Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющей автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В связи с наступлением страхового случая, на основании поданного от страхователя заявления о его наступлении, истец произвел выплату суммы страхового возмещения в размере сумма
На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
В связи с этим к СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма непосредственно к причинителю вреда, а именно к ответчику ФИО1
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины в размере сумма
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере сумма не подлежит удовлетворению на основании ст. 98, 100 ГПК РФ. Несение расходов в данной части не подтверждено материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено дата.