дело № 5- 433/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Торжок 07 июля 2022 года
Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
установил:
ФИО2 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.
09 июня 2022 года, около 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в цехе на территории ЗАО «ТОФ» по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 3-ех ударов кулаком в область тела и верхних конечностей гражданину №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего ФИО3 получил телесные повреждения и испытал физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 281 от 10.06.2022 года у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются кровоподтеки в области грудной клетки справа и на левом плече, которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов, возможно, 09.06.2022 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Ранее ФИО2 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- заявлением ФИО1 от 09.06.2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за причинение телесных повреждений 09 июня 2022 года в цехе № 10 ЗАО «ТОФ», от которых он испытал физическую боль;
-объяснениями потерпевшего ФИО1 от 09 июня 2022 года, из которых следует, что он трудоустроен в ЗАО «ТОФ» в должности программиста в цехе № 10. Также в цехе № 10 трудоустроен ФИО2 09.06.2022 года он и ФИО2 находились на своих рабочих местах, когда гражданин ФИО2 начал агрессивно себя вести, кричать в коридоре слова «Слава Украине», угрожать начальнице цеха ФИО4, оскорблять её. Он подошёл к Юрию и попросил его успокоиться, после чего ФИО2, находясь в коридоре цеха № 10 ЗАО «ТОФ», ближе к выходу, нанес ему не менее 3-х ударов кулаками в область тела (спины) и верхних конечностей, от чего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Никаких противоправный действий в отношении ФИО2 он не совершал, всего лишь сделал несколько шагов в его сторону, чтобы избежать дальнейших конфликтов, после чего ФИО2 вышел на улицу и разбил в окно в цехе, а затем приехали сотрудники полиции;
- объяснениями ФИО11. от 06 июля 2022 года, согласно которым к ранее данным объяснениям он хочет добавить, что между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, около 13 часов 20 минут, в цехе № 10 завода ЗАО «ТОФ», расположенного по адресу: <...>. В ходе данного конфликта ФИО2 нанес ему не менее 3-х ударов в область тела, а именно: грудной клетки и верхних конечностей. Ранее им было отмечено, что ударял ФИО2 в область спины, но это неверно, так как, скорее всего, при заполнении объяснений его не верно поняли. Удары ФИО2 нанес ему в область тела (грудной клетки) и верхних конечностей;
- заявлением ФИО4 от 09 июня 2022 года в МО МВД России «Торжокский», из которого следует, что 09 июня 2022 года, в 13 часов 10 минут, на территории ЗАО «ТОФ» в цехе № 10 работник ФИО2 вел себя неадекватно, в состоянии алкогольного опьянения угрожал физической расправой, угрозы были в ее адрес, кричал нацистские лозунги «Слава Украине», разбил окно в кабинете, сломал жалюзи в кабинете мастеров;
- объяснениями ФИО4 от 09 июня 2022 года, согласно которым она трудоустроена в должности начальника цеха № 10 на ЗАО «ТОФ». В ее подчинении находятся люди, работающие в данном цехе. Также в её подчинении находится ФИО2, трудоустроенный в должности затяжника обуви. 09 июня 2022 года с 06 часов 45 минут гражданин ФИО2 находился на своем рабочем месте. К 08 часам она пришла на работу и обратила внимание на поведение гражданина ФИО2, который вел себя агрессивно, будто нервничал, его поведение было не приемлемым для работника цеха. Поведение Перехода все более и более становилось ненормальным, находясь в цехе, он начал беспричинно ей угрожать убийством, а именно сказал: «тебе не жить», но никаких действий к осуществлению данных угроз Переход не предпринимал, но данные слова, угрозы она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего гражданин ФИО2, находясь в коридоре цеха, начал громко и отчетливо кричать «Слава Украине», на что она сделала замечание ФИО2, сказав ему, что данные слова нельзя произносить, на что Переход начал утверждать, что он украинец и ему все можно. Она неоднократно просила ФИО2 вернуться на своё рабочее место и прекратить свои противоправные действия. После чего она посчитала, что Переход находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он него сильно пахло алкоголем, поэтому она решила с пониманием отнестись к ФИО2 и попросила его успокоиться, но ФИО2 затеял драку с одним из сотрудников Артемом, который также начал успокаивать Юрия. Юрий первый нанес ему несколько ударов кулаком в область тела. Когда Юрий прекратил наносить удары Артему, он вышел на улицу к нашему цеху, взял камень и кинул в окно цеха, в связи с чем стекло тройного стеклопакета в пластиковой раме разбилось;
- заключением эксперта № 281 от 09 июня 2022 года;
- протоколом об административном правонарушении № 0936761/2126 от 07 июля 2022 года.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные действия совершены ФИО2 по отношению к потерпевшему ФИО6 умышленно, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в отделении ТверьБанка России, КПП 691501001, КБК 18811601061010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 012809106, ИНН <***>, идентификатор (УИН) 18880469220009367612, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-433/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-001892-22) в Торжокском межрайонном суде Тверской области
Судья Е.Ю. Арсеньева
дело № 5- 433/2022