<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>г. по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области об обязании заключить договор социального найма–

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит обязать заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> <дата> году предоставлено ей на основании трудовых отношений. С момента регистрации и по настоящее время постоянно проживает по указанному адресу. Истица обратилась в <дата>. в Администрацию Раменского муниципального района Московской области с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение. <дата>г. Администрация указала о непредоставление истицей ордера на занимаемой жилое помещение. Обратившись в архивное управление Администрации Раменского муниципального района Московской области истица получила ответ, что такой ордер на хранение не поступал. Разрешить спор во внесудебном порядке истица лишена возможности, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещены, возражений по иску не представлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ФИО2 с <дата>г. постоянно зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира на основании решения Исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> была предоставлена во временное пользование под общежитие Опытно-методической экспедиции ВНИИТЯГ, <дата> общежитию ОМЭ ВНИИТЯГ выдан ордер <номер> на право занятие двух комнат <адрес>.

Факт трудовых отношений ФИО2 с ОМЭ ВНИИТЯГ подтверждается сведениями трудовой книжки.

Истица обращалась в Администрацию Раменского муниципального района Московской области с заявлением о заключении договора социального найма указанного жилого помещения, однако из-за отсутствия ордера на вселение ей было отказано в предоставлении данной услуги. Как усматривается из материалов дела ордер на вселение на хранение в архивное управление Администрации Раменского муниципального района Московской области не поступал.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как указано выше спорное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Суд исходит из установленных по делу обстоятельств того, что истица была вселена в спорное жилое помещение, следовательно в соответствии с требованиями действующего закона ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением, в котором зарегистрирована в настоящее время постоянно по месту жительства.

Отсутствие документов на основании которых было предоставлено жилое помещение, не должно умалять прав и законных интересов истца, который обратился в суд за защитой своих прав в установленном порядке в соответствии с одним из способов защиты, установленных ст. 12 ГК РФ.

Поскольку на возникшие правоотношения распространяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, требование истца о возложении на администрацию Раменского городского округа Московской области, обязанности по заключению договора социального найма вышеуказанного жилого помещения в установленном законодательством РФ порядке следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Обязать Администрацию Раменского городского округа Московской области, ОГРН <номер> заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Федеральный судья