№2-2-135/2023
56RS0005-02-2023-000165-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Матвеевка 14 июля 2023 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,
с участием представителя истцаФИО2 – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Новожедринский сельский совет Матвеевского района Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Новожедринский сельский совет <данные изъяты> Оренбургской области, указав в его обоснование, что его мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестройФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО4 и ФИО5 являются родными сестрами, свидетельствуют их одинаковые фамилии и отчества. Истец является племянникомФИО5 В мае 2023 года ему стало известно, что у ФИО5 имеется земельный пай в кадастровом квартале №, который ему необходимо оформить в наследство. Родство с ФИО5 подтверждается архивной справкой администрации МО Матвеевский район № от ДД.ММ.ГГГГ, также выписками из похозяйственных книг, где в графе «отношение к главе семьи» записано «племянник». В мае 1994 года ФИО4 ездила в п.Интернациональный, где умерла ФИО5 После похорон тети мать распорядилась её имуществом, часть вещей забрала себе. Детей у ФИО5 не имелось, имущества не было. Документов на земельный участок в доме ФИО5 не было. Фактический ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследства, состоящее из жилого дома и денежных вкладов, которых она завещала ФИО3 и его дочери ФИО1. ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, фактически принял наследство. Просит установить факт родственных отношений ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признав ФИО3 родной сестрой ФИО4; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, заключающегося в земельном пае, расположенном в кадастровом квартале № в Матвеевском районе в Оренбургской области; признать за ФИО3 право собственности на земельный пай, расположенный в Матвеевском районе Оренбургской области в кадастровом квартале № в порядке наследования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, она же третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что третье лицо ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников после его смерти не имеется.
Ответчики – администрация муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, администрация муниципального образования Новожедринский сельский совет Матвеевского района Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Третьи лица нотариус нотариальной палаты Самарской области в г.Кинель ФИО9, нотариус нотариального округа с.МатвеевкаФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. От третьих лиц ФИО7, ФИО11 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которым от наследственного имущества в виде спорного земельного пая они отказываются.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов истца и должна соответствовать принципу добросовестности, основываясь на нормах пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение участников процесса, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно сведениям общедоступного источника – реестра наследственных дел, открытых наследственных дел к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
По информации администрации МО Новожедринский сельсовет ФИО5 на основании свидетельства № принадлежит право общей долевой собственности № Га на земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности муниципального образования на указанную земельную долю не признавалось.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
По общему правилу, установленному ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного отделом <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно извещениям отдела ЗАГСа администрации МО № Оренбургской области записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют в архивном фонде органа.
При рассмотрении заявленных требований о признании факта родственных отношений между умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд учитывает, что факт родственных отношений между умершими людьми ввиду отсутствия у них процессуальной правоспособности, в силу ч.1 ст.37 ГПК РФ, не устанавливается.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшимнаследствомогут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знатьоб открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковойдавности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ), если они препятствовали принятиюнаследникомнаследствав течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
Истцом не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не обратился с заявлением о вступлении в наследство по уважительным причинам на него самого.
Судом также установлено, что о смертиФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец знал, однако не обратился к нотариусу с заявлениемо принятии наследствав установленный закономсрок.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
По смыслу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ,ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявлениеФИО2 получено судом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем суда о входящей корреспонденции, то есть с момента открытия наследства до обращения в суд за защитой права прошло более 10 лет.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, истцом и его представителем не представлено достаточных допустимых и достоверных доказательств того, что мать истца - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Также не представлено доказательств, что ФИО3 вступил во владение и управление наследственным имуществом оставшимся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что он как-то использовал спорный земельный участок по целевому назначению, нес бремя содержания данного земельного участка, суду не представлено.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований по указанным в иске основаниям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования Матвеевский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Новожедринский сельский совет Матвеевского района Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента составление решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В.Выборнов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года