ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2023 года, по делу №, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на определение судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установила:
в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> физическое лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Не согласившись с названным постановлением должностного лица от <дата>, на предмет его отмены ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд <адрес>, приводя доводы о незаконности постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 вместе с делом об административном правонарушении по ходатайству ФИО1 направлена для рассмотрения в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан, удовлетворив ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства.
Определением судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> жалоба ФИО1 вместе с делом об административном правонарушении направлена для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения дела по территориальной подсудности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, защитник ФИО2 в интересах ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, приводя доводы о его незаконности.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно материалам дела, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица была направлена судьей Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
Не согласившись с судебным определением, ФИО1 обратился с настоящей жалобой.
Вместе с тем, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от <дата>, <дата> и <дата>, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении.
Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.
Определение судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> о направлении дела на рассмотрение жалобы заявителя по подсудности, дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
Указанное обстоятельство также не препятствует возможности проверки соблюдения правил подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении (жалобы) при пересмотре итогового решения. Таким образом, основания для принятия жалобы на указанное выше определение от <дата> и рассмотрения её по существу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, по настоящей жалобе имеются основания, исключающие возможность её рассмотрения и она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
определила:
жалобу защитника ФИО2 на определение судьи Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, через Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан возвратить заявителю без рассмотрения, а дело об административном правонарушении - в суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО3