Дело №12-143/2023

64RS0044-01-2023-001917-34

Определение

03 августа 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

ФИО2 <Дата> обратился в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

В обоснование ходатайства заявителем указано о непроживании по месту регистрации и неполучении копии обжалуемого постановления.

Защитник ФИО2 по доверенности Древко Н.Н. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержала, указав о неполучении копии обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации направлена ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по адресу регистрации ФИО2 г. Саратов, <адрес> А и им получено <Дата> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 обратился в Заводской районный суд г.Саратова <Дата>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку оснований для его восстановления не имеется, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица.

Доводы ФИО2 о неполучении копии обжалуемого постановления опровергаются отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с указанием о вручении адресату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <№> от <Дата> в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Галицкая Е.Ю.