Производство № 2-6505/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007116-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко О.В.,
при секретаре Грязевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИА к НВ о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ИА обратилась в суд с иском к НВ о признании недействительным договора от 20 июля 2020 года купли-продажи транспортного средства – автомобиля FORD FOCUS, 2010 года выпуска, VIN <***>, применении последствий недействительности сделки.
В ходе производства по делу установлено, что ответчик НВ умерла 29 июля 2021 года.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились истец, ее представитель, а также представитель третьего лица УМВД России по Амурской области. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ответчик НВ, *** года рождения, умерла 29 июля 2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти № *** от 30 июля 2021 года, предоставленной по запросу суда Управлением ЗАГС Амурской области, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, в соответствии с которой НВ была снята с регистрационного учета 29 июля 2021 года по смерти, а также свидетельством о смерти I-OT ***.
Таким образом установлено, что на момент обращения ИА с данным иском в суд (19 июля 2023 года) ответчик ИА умерла.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность НВ прекратилась в связи с ее смертью еще до предъявления истцом иска.
Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика НВ прекратилась, а гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ИА к НВ о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки – прекратить.
Разъяснить ИА, что она вправе обратиться с соответствующими требованиями к принявшим наследство НВ наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Юрченко О.В.