Дело №

25RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, Северо – <.........>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <.........>, <.........> (водительское удостоверение 9918 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГ.),

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 30 минут, ФИО1, управляя в районе <.........> края (территория торгового центра «Мега-Находка») транспортным средством марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 30 минут, в районе <.........> края, на нее был совершен наезд транспортным средством марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ей были причинены нравственные и физические страдания, так как она испытала сильную физическую боль из-за перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава. Проходила длительное лечение. Намерена обратиться в страховую компанию за возмещением материального ущерба, а также в суд. Не настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункту 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Обстоятельства совершения водителем ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола ФИО1 указал о согласии с правонарушением; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 05 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 40 минут в п/п ЦГБ обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом внутренней лодыжки. При обстоятельствах: сбила машина около ТЦ «Мега»; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., в которой отражены: место наезда на пешехода, направление движения транспортного средства, железный забор, парковка, расположенная по периметру территории ТЦ «Находка-Мега»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., а также объяснениями участников ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 13 часов 30 минут он управлял автомобилем марки «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, двигался по территории ТЦ «Мега-Находка» (<.........>), объезжал впереди стоявший автомобиль. Перед автомобилем по проезжей части дороги шла женщина. Он стал объезжать женщину и посигналил, отчего та видимо испугалась и упала рядом с правым колесом автомобиля. Он помог отвезти женщину в больницу и вызвал ГАИ.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 13 часов 30 минут она шла по парковке вдоль ТЦ «Мега» в районе <.........> упала от того, что ее резко ударили сзади. Затем она увидела перед собой машину «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №. Увидела, что ее правая ступня находится под передним левым колесом. Она испугалась, пыталась вытащить ногу, но почувствовала сильнейшую боль и стала кричать. ФИО2 отъехала назад, она пыталась встать, но не смогла. К ней подошел водитель, сбивший ее, стал предлагать помощь, но двое мужчин посадили ее в свою машину и отвезли в травмпункт.

Согласно заключению эксперта (дополнительному) № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава со смещением отломков, впоследствии осложненный развитием умеренно-выраженным ограничением движений (контрактура) в правом голеностопном суставе, кровоподтек в области правого голеностопного сустава в проекции внутренней лодыжки с переходом на внутреннюю поверхность правой стопы.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую при ДТП ДД.ММ.ГГ..

Вышеуказанные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, поэтому расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой значительную стойкую утрату трудоспособности, менее чем на одну треть, то есть стойкую утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ., акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ., у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением пункта 10.1 ПДД РФ.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для пешехода и не причинять вреда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, а также имущественное положение виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, мнения потерпевшей, приходит к выводу, что виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.