Дело № 2-3794/2023

УИД: 26RS0023-01-2021-005228-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Мельниковой Я.С.,

при секретере ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что .............. он произвел ошибочно перечисление денежных средств, на счёт ответчика в сумме 200 000 рублей. Договорные отношения между сторонами отсутствуют, также указанное перечисление денежных средств не являлось даром или благотворительностью. В этой связи просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 200 000 рублей; проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с .............. по .............. сумму в размере 36 542 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 565 рублей.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен АО "ТИНЬКОФФ БАНК".

Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Минераловодскому городского округу ГУ МВД России по СК, данных о регистрации ФИО2 не имеется.

Адвокат ФИО6, представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо - АО "ТИНЬКОФФ БАНК", извещено о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суд не уведомило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что между АО «Тинькофф ФИО4» и ФИО1 .............. был заключен договор расчетной карты .............., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ..............******9962 и открыт текущий счет ...............Между ФИО4 и ФИО2, .............. г.р. .............. был заключен договор расчетной карты .............., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ..............******4831 и открыт текущий счет ...............

Данные обстоятельства подтверждаются представленными АО «Тинькофф ФИО4» сведениями .............. от ...............

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что .............. он ошибочно произвел перечисление денежных средств на счёт ответчика ФИО2 в сумме 200 000 рублей. При этом какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, также указанное перечисление денежных средств не являлось даром или благотворительностью.

Согласно представленной по запросу суда справке о движении денежных средств по договору расчетной карты .............. за период с .............. по .............., действительно .............. ФИО1 осуществил перевод денежных средств на карту 553691******4831, принадлежащую ФИО2 Каких-либо иных переводов ответчику со стороны истца за указанный период (более чем за 2 года) не совершалось.

Также судом установлено, что истец ФИО1 с досудебной претензией к ответчику ФИО2 обратился .............., однако требования о возврате денежных средств, указанные в претензии ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, установив, отсутствие договорных отношений между сторонами, с учетом правоотношений сторон и обстоятельств однократного перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, а также отсутствие фактических оснований для перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, суд приходит к выводу, что передача спорных денежных средств являлась актом недобровольного и ненамеренного волеизъявления истца, что является основанием для взыскания полученной суммы в размере 200 000 рублей с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с .............. по .............. сумму в размере 36 542 рубля 47 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............., вместе с тем, период исчисления указанных процентов начитает течь с ...............

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 36 505,48 рублей, за период с .............. по .............., отказав в удовлетворении сверх заявленной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5565 рублей, с учетом частичного удовлетворения требований, взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 5205 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт гражданина Республики Армения AU0235001, дата выдачи .............. в пользу ФИО1, .............. года рождения, паспорт серии .............. выдан отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Хабаровском районе .............., неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 36 505 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5205 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.