РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 12 декабря 2022 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,
при секретаре – Корневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1671/2022 УИД38RS0023-01-2022-002412-05 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,
установил:
истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.А.П., Б.В.П., Б.И.П. обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, указав в обоснование, что по договору купли-продажи квартиры от 04.05.2011 года они приобрели в общую собственность квартиру, расположенную по адресу: ****.
Стоимость приобретенного имущества составляла 338860,30 рублей. Указанная сумма была перечислена УПФР в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области на счет продавцов за счет средств материнского (семейного) капитала.
10.05.2022 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии **** данный договор был зарегистрирован и выданы свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. В связи с тем, что право собственности на приобретенное имущество было установлено с ограничением (обременением) права в виде ипотеки (залога), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации.
В соответствии с письмом УПФР в г.Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 22.06.2022 №4703/9435 заявление о распоряжении средствами материнского капитала было удовлетворено и денежные средства в сумме 338860 рублей были перечислены на счет продавца.
Таким образом, свои обязательства перед ответчиком по договору купли-продажи от 04.05.2011 годы выполнили в полном объеме.
Однако ответчики не обратились в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении записи об ипотеке.
Просят суд снять обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома расположенного по адресу: ****.
Участники процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.А.П., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истец Б.В.П. и Б.И.П. в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление согласно которому просят рассмотреть дело без участия представителя Управления.
Представитель Государственного учреждения Отделение ПФР по Иркутской области в судебное заседание не явился времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления в которых указали, что 10.05.2022 был продан дом по **** под средства материнского капитала, деньги ими получены, для снятия обременения возражений не имеют.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 иск признали, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
принять от ответчиков ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 признание иска.
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р.А.П., Б.В.П., Б.И.П. к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры удовлетворить.
Прекратить обременение, ипотеку в силу закона, возникшую на основании договора купли-продажи квартиры от 04.05.2011 заключенного между ФИО5, действующим от своего имени и от имени П.В.О., ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО1, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Б.И.П., Б.В.П. и Р.А.П., расположенной по адресу: **** зарегистрированную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, 10.05.2011г., запись регистрации ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца.
Судья А.А. Гвоздевская