ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 11 февраля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Резовский Р.С., при секретаре Андросовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Железнодорожного района города Ульяновска, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии АП-73 № от 10 февраля 2023 года, 10 февраля 2023 года в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес>, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 10 февраля 2023 года, отказался пройти в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО1 и исследовав в совокупности все материалы дела, судья приходит к выводу, о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска поступило заявление от ФИО2, в котором она просила принять меры в отношении её сына ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: город Ульяновск, улица Хрустальная, дом №18, квартира №43, вел себя агрессивно и угрожал ей. Прибывшие сотрудники обнаружили ФИО1 на улице у дома №18 по улице Хрустальной, город Ульяновска.

ФИО1 было указано на необходимость проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска с целью дальнейшего разбирательства по поступившему заявлению.

Вместе с тем, ФИО1 данное требование сотрудников полиции выполнять отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года, в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска от 10 февраля 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 10 февраля 2023 года, заявлением и объяснениям ФИО2, протоколами о доставлении и задержании ФИО1 от 10 февраля 2023 года.

Судья считает данную совокупность доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по данной статье как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушение в течение года.

Совершенное ФИО1 однородное правонарушение свидетельствует об устойчивой, противоправной установке правонарушителя, который на путь исправления не встал и в отношении которого не оказали своего воспитательного и предупредительного воздействия административные наказания, назначенные за ранее совершенные правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не имеет постоянного места работы и средств к существованию. Принимая во внимание, что данное правонарушение является посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также то, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, мировой судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания, в виде административного штрафа является нецелесообразным.

Принимая во внимание, что административное наказание в виде административного ареста устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания в полной мере отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям назначения административного наказания

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Резовский Р.С.