УИД: 31RS0022-01-2025-000670-75 № 2-1299/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (<данные изъяты>) к ОСФР по Белгородской области (<данные изъяты>) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её назначении,
установил:
ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
ОСФР по Белгородской области, изучив представленные истцом документы, приняло решение об отсутствии у него требуемого стажа работы для назначения досрочной пенсии. При этом в специальный стаж по Списку № 2 не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ФИО2, поскольку администрация данных предприятий, оформляя наблюдательные дела, не включала данную профессию в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, не представлено документов, подтверждающих факт работы лица в качестве <данные изъяты>, постоянно работающего в <данные изъяты> или <данные изъяты>.
Дело инициировано иском ФИО3, который, после уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в установлении ему досрочной пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, работающего в течение полного рабочего дня, в ФИО1 (после реорганизации – ФИО4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, в ФИО2 (после реорганизации – ФИО5), признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, в соответствии с по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня возникновения такого права, назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ОСФР по Белгородской области возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят в ФИО1 (после реорганизации – ФИО4) плотником. ДД.ММ.ГГГГ работнику присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с должности <данные изъяты> по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в должности <данные изъяты> в ФИО2 (после реорганизации – ФИО5), что усматривается из записей в его трудовой книжке, приказов данного работодателя.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 вышеуказанного закона).
В период работы истца действовал Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
В соответствии с вышеуказанным Списком, право на досрочную страховую пенсию предоставлено каменщикам, постоянно работающим в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (позиция 2290000а-12680). Данная должность предусмотрена в списке № 2 раздела XXVII: строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (аналогичное правило предусмотрено в части 3 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Характер работы ФИО3, связанный с тяжелыми условиями труда, в качестве <данные изъяты>, постоянно работающего в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, в периоды его работы в ФИО1 (после реорганизации – ФИО4), ФИО2 (после реорганизации – ФИО5) не подтвержден записями в его трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности работника, а также представленными письменными доказательствами. При этом свидетельские показания не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих характер работы истца.
В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателями ФИО3, подтверждающие, что он в спорные периоды, работая <данные изъяты>, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета также не подтверждается льготный характер работы истца в период после регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, спорные периоды отражены по данным этого учета без указания кода особых условий труда, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.
Данная позиция изложена п. 9 обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО3 (<данные изъяты>) к ОСФР по Белгородской области (<данные изъяты>) о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её назначении отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025.