УИД 74RS0001-01-2023-000966-66

№ 2-2014/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 мая 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску Скворцовой МВ к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 392 959 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. В принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление из принадлежащей ответчикам вышерасположенной квартиры №, о чем управляющей компанией составлен соответствующий акт.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие» в суд не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание также не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление из принадлежащей ответчикам по 1/2 доли в праве собственности вышерасположенной квартиры №.

Управляющей компанией 12.12.2021 составлен соответствующий акт. Ответчики доступ в свою квартиру сотрудникам управляющей организации не обеспечили.

С целью определения стоимости ущерба, причиненного в результате указанной аварии, истец обратился к специалисту, заплатив за соответствующие услуги 6 800 руб.

Согласно подготовленному заключению стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных квартире истца в результате затопления, составила 392 959 руб.

Истец обратился к ответчикам с соответствующей претензией, оставленной в последующем без ответа.

В соответствии со статьями 209 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел ввиду неисполнения ответчиками своей обязанности по содержанию принадлежащего им на праве собственности жилого помещения (квартиры) в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества иных лиц, в связи с чем именно ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за возмещение причиненного имущественного вреда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке 392 959 руб.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., услуг оценки в размере 6 800 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Скворцовой МВ, паспорт №, к ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Скворцовой МВ ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 392 959 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., услуг оценки в размере 6 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2023.

Судья