Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> края ФИО3, АО «<данные изъяты>» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершённое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> края ФИО3 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа <данные изъяты> края ФИО3 была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «<данные изъяты>», который является кредитором по вышеуказанному кредитному договору. О совершении данной надписи он узнал из извещения, направленного в его адрес нотариусом и полученным им ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает на то, что при заключении кредитного договора им были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не предусмотрена. Какие-либо дополнительные соглашения помимо Индивидуальных условий им подписаны не были, в связи с чем, нотариусу не предоставлялись.
Предусмотренное в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, право банка на обращение к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, не может считаться соглашением между сторонами, поскольку общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним присоединяется. Поскольку в Индивидуальных условиях заключенного между сторонами спора договор такое условие отсутствует, следовательно, стороны при заключении договора не достигли соответствующего соглашения.
В связи с чем, полагает, что исполнительная надпись нотариусом совершена незаконно.
Также указывает на то, что на день подачи настоящего искового заявления им не пропущен срок, установленный ст. 310 ГПК РФ.
В судебное заседание ФИО2, нотариус <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО3, представитель АО «<данные изъяты>», извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Нотариус ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела её отсутствие.
На основании ст. 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с положениями ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела, исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 нотариусом <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО3 была исполнена ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное уведомление было вручено ФИО2 <адрес>
С настоящим исковым заявлением истец обратился в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Почты России на почтовом конверте.
В части 3 статьи 107 ГПК РФ указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
В соответствии с вышеизложенными нормами процессуального права, последний день для подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи для ФИО2 составлял ДД.ММ.ГГГГ.
Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) нотариуса.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. При этом гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 ГПК Российской Федерации).
Однако заявителем ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлялось, и обстоятельства, указывающие на уважительность причины пропуска данного срока, не указывались, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №) к нотариусу <данные изъяты> районного нотариального округа ФИО3, АО «<данные изъяты>» (ИНН №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ-отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> краевого суда в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> городской суд.
Судья И.Н. Казанаева