7п-199
РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 года город Архангельск
Судья Архангельского областного суда Буряк Ю.В., рассмотрев жалобу С. на определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2023 года,
установил :
определением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ОМВД России «Котласский» Щ. № от 2 августа 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, по обращению С..
Не согласившись с данным определением, 28 августа 2023 года С. обратилась с жалобой в Котласский городской суд Архангельской области, просила вышеуказанное определение отменить.
Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2023 года жалоба С. оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуска срока обжалования.
С. в жалобе, поданной в Архангельский областной суд, просит определение суда отменить, считает, что срок ею не нарушен ввиду того, что срок обжалования, истекающий в выходной день – 26 августа 2023 года, автоматически переносится на следующий рабочий день – на 28 августа 2023 года, когда и была подана жалоба.
С. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения не заявляла.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях производится в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 2 августа 2023 года и копия определения получена С. 16 августа 2023 года, о чем она сама указывает в жалобе.
Следовательно, именно с указанной даты подлежит исчислению срок обжалования определения.
Из определения следует, что порядок и сроки его обжалования, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ, разъяснены, а именно, что оно может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
При этом согласно пункту 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч.ч. 1 - 3 ст. 4.8 КоАП РФ).
Следовательно, жалобу на определение должностного лица С. могла подать в срок до 24 часов 26 августа 2023 года.
Однако жалоба была принесена С. в приемную Котласского городского суда Архангельской области 28 августа 2023 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования определения заявлено не было.
При таких обстоятельствах судья Котласского городского суда Архангельской области обоснованно оставил жалобу С. без рассмотрения и возвратил ее.
Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.
Выводы судьи о пропуске срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются правильными, начало и окончание течения процессуального срока, исчислены верно.
Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения, не установлено.
Определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,
решил :
определение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу С. – без удовлетворения.
Судья Ю.В. Буряк