УИД: 89RS0001-01-2025-001307-58
Дело № 2-1212/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Салехард 13 мая 2025 года
Салехардский городской суд ЯНАО в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах», действуя через своего представителя, обратился в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю BMV X5, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 355 957,20 руб. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. А потому просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 355 957,20 руб., а так же понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 399 руб.
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал, ответчик причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 09.04.2024 г. в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомашин BMW X5, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №, под управлением гражданина ФИО1 и Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, под управлением гражданки ФИО2. В результате ДТП, автомобиль BMW X5 получил повреждения: задний бампер (л.д. 37).
Автомобиль BMW X5, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, застрахован в СПАО «Ингосстрах», полис №. Страхователь ПАО «Лизинговая компания «Европлан», владелец ТС ООО «Клевер» (л. д. 6).
Автострахование гражданской ответственности на автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, в материалах дела отсутствует, по заявлению истца отсутствует.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.10.2024 г. проверка КБМ и наличия полиса ОСАГО осуществляется в автоматизированной информационной системе страхования (АИС страхования), оператором которой является дочерняя организация Банка России АО «Национальная Страховая Информационная Система» (АО «НСИС»). Проверка в информационной системе по интернет адресу https://nsis.ru/products/osago/check/, автомобиля с государственным регистрационным номером № на 09.04.2024 г. результатов не дала.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.04.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л. д. 38).
Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон № 40-ФЗ), принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4). Одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абз.4 ст. 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.
Для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает владельцам транспортных средств возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4), т.е., как следует из п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, в полном объеме.
Поскольку обязанность страхования гражданской ответственности за причинение вреда при управлении автомобилем Хендэ Солярис, владельцем транспортного средства ФИО2 не исполнена, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме как причинителя вреда.
При определении объема расходов, которые подлежат возмещению в счет возмещения ущерба транспортному средству истца, суд принимает во внимание:
- акт осмотра транспортного средства марки BMW X5, государственный регистрационный знак № 2021 года выпуска, согласно которому подлежат замене светоотражатель задний лв., спойлер здн. бампера, подлежат окраске крышка/дверь багажника, облицовка бампера здн. (л. д. 36);
- акт выполненных работ № ЗН-24061307 от 25.11.2024 г. (л. д. 16-18), заказ-наряд № ЗН-24061307 от 25.11.2024 г. (л. д. 19-21), счет-фактур № ЗН-24061307 от 25.11.2024 г. (л. д. 22-24), акт приема-передачи транспортного средства по заказ-наряду № ЗН-24061307 от 25.11.2024 г. (л. д. 25-26), исполненных ООО «Барс-Север», 625008, <адрес>, стоимость запасных частей и материалов по заявке составила 303 577,20 руб., стоимость работ – 52 380 руб., итого стоимость по обращению - 355 957,20 руб.;
- платежное поручение № от 13.12.2024 г. на сумму 355957,20 руб. по реквизитам плательщик: СПАО «Ингосстрах» ИНН <***>, получатель: ООО «Барс-Север» ИНН <***>, назначение платежа: убыток № п. 1 (Регресс) от 09/04/2024. Возмещение автокаско а/м BMW X5 № №. По полису №. Счет №. В т. ч. НДС 20% : 59326=20 (л. д 13).
Учитывая изложенные выше нормы права, а также то обстоятельство, что ответчик не оспаривает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не обжаловала в установленном порядке постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлял, размер ущерба не оспорил, суд принимает представленные истцом доказательства, считает их достоверными и допустимыми, а потому требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 11 399 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2025 года (л. д. 12)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,<дата> года рождения, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>), в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 355 957,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 399 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.
Решение в окончательной форме изготовлено – 22.05.2025 года.
Судья Ю.П. Липчинская