ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 04 января 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 03 января 2023 года в 22:05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, имел резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках охраны общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное невыполнение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 03 января 2023 года к ним домой приходили гости, они употребляли спиртные напитки, а что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 03 января 2023 года в 22:05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, имел резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках охраны общественной безопасности, прекратить противоправные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное невыполнение законным требованиям сотрудников полиции.

Данными действиями Г?атауллин В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с федеральным законом, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции. Данное требование ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 03 января 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом –инспектором ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом инспектора ОР ППС ОМВД по ЗГО от 03 ноября 2023 года, из которого следует, что 03 января 2023 года в 21-48 часов из дежурной части ОП «Горный» было получено сообщение, что по адресу: <адрес> скандалит сын, проехав по указанному адресу, в доме был обнаружен ФИО1 с резким запахом алкоголя, который в присутствии своей жены и дочерим выражался грубой нецензурной бранью,, вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом ( л. д. 4), объяснением ФИО4, согласно которому 03 января 2023 года в вечернее время ее муж ФИО5 устроил в доме скандал, в ходе которого размахивал руками, вел себя агрессивно, чем представлял опасность для нее и для дочери ; она вызвала сотрудников полиции, на их требования прекратить свои действия не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом (л.д.3), объяснением ФИО6, из которого следует, что 03 января 2023 года в вечернее время ее отец ФИО1 устроил скандал, матерился, вел себя агрессивно, хотел сломать всю мебель в доме, в присутствии полиции вел себя также, на их требования не реагировал, продолжал материться, на их требование пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом ( л.д.2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование предъявить пройти в патрульный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть 03 января 2023 года с 23:05 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья :