РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 24 апреля 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.
секретарь судебного заседания Чантурия К.Д.
прокурор Козенкова А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2553/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил истцу телесные повреждения, что подтверждается постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате незаконных действий ответчика по мнению истца последний ей причинил моральные и нравственные страдания, компенсация за которые составляет сумму в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец наставала на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Прокурор в судебном заседании дала заключение, согласно которого полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Сочи, СНТ «Тюльпан», уч. 115, в ходе произошедшего конфликта ФИО2 причинил телесные повреждение соседке ФИО1, кинул камень, согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было причинено повреждение в виде кровоподтека правого бедра, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью, что предусматривает ответственность по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Принимая во внимание, что вина ФИО2 в совершении деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения в отношении ФИО1 доказана, а также индивидуальные особенности истца, в том числе тяжесть причинения вреда здоровью, то есть, тяжесть причиненного морального вреда его последствия, с учетом причиненных травм, суд, с учетом физических и моральных страданий определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. в пользу соответствующего бюджета, так как истец по данной категории дел освобождена от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 03 <данные изъяты> о возмещении морального вреда, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.
Судья