47RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С. (188640, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 45 мин. часов водитель ФИО1 двигался на автомобиле Фольксваген, гос. номерной знак №, по <адрес> у <адрес>, со стороны от <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов ФИО2 и ФИО3, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») справа налево относительно направления движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешеходов. В дорожно-транспортном происшествии транспортное средство получило механические повреждения, пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ годар рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно-медицинской оценке, а пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, причинены телесные повреждения, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести (заключения экспертов № №), других пострадавших нет, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебное заседание явилась ФИО4, представитель по доверенности потерпевших ФИО2, ФИО3, просила назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не были соблюдены требования вышеуказанных пунктов ПДД Российской Федерации, что повлекло столкновение с пешеходами и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

Суд находит действия инспектора ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, составившего протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

Составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года; при этом никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в заключении, у суда не имеется;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО3

М., ФИО2

- фотографиями места происшествия

- Иными материалами дела.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд считает обстоятельствами, смягчающими его ответственность, отсутствие обстоятельства, отягчающих его ответственность, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья