Дело № 11-112/2023
УИД: 22MS0005-01-2022-002287-62
Судебный участок № 5 Центрального района г. Барнаула
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Топорова А.А.,
при секретаре Хитриной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 01.06.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 30 920,68 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 01.06.2022 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО2 просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Истец в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, препятствий к рассмотрению жалобы не имеется.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении иска по существу судом первой инстанции установлено, что 12.07.2021 был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Шевроле Круз г.р.з. е815хо22.
В ДТП участвовали четыре транспортных средства, в том числе автомобиль ГАЗ 3221 г.р.з. т068тк22, автогражданская ответственность владельца которого не была застрахована по договору ОСАГО.
04.08.0221 САО «ВСК» перечислило на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 211 875 руб.
На претензию истца САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в сумме 110 431, а также расходы на проведение экспертизы 2 400 руб.
Не согласившись с произведенными страховщиком выплатами, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 55 294 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 29.10.2021 в удовлетворении заявления Гороховой отказано.
11.11.2021 ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки на нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Письмом от 23.11.2021 САО «ВСК» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Претензия ФИО1 в финансовую организацию и её последующее обращение к Финансовому уполномоченному, оставлены без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу, что правовые основания для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО у САО «ВСК» отсутствовали, соответственно обязанности по выплате неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности, в рассматриваемом случае не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с тем, что автогражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке, обязанность по выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, у САО «ВСК» отсутствовала. То обстоятельство, что страховщик произвел выплату страхового возмещения без наличия к тому оснований, в данном случае не влечет обязанности по выплате неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установил обстоятельства, подлежащие доказыванию. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 01.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья: А.А. Топоров