47RS0004-01-2021-012169-18

33-6346/2023

2-2726/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

При секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 А,Ю. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установила:

27 апреля 2022 года Всеволожским городским судом Ленинградской области отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 А,Ю. к СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании действия незаконным, обязании прекратить производство и вернуть денежные средства.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО3 17 мая 2022 года подал апелляционную жалобу, которая определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года была оставлена без движения.

ФИО3 также не согласился с определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года, 02 августа 2022 года подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить и принять к рассмотрению его апелляционную жалобу.

Частная жалоба в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения 25 мая 2022 года апелляционную жалобу ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба истца не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; к апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Судья судебной коллегии не соглашается с указанным выводом ввиду следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, представленная апелляционная жалоба подписана лично ФИО3, удостоверена электронной подписью, содержит в себе основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы ФИО3 без движения, в связи с чем определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года подлежит отмене.

При этом направления гражданского дела во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ не требуется, апелляционную жалобу ФИО3 следует принять к производству.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО3 А,Ю. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 года отменить.

Принять к производству апелляционную жалобу ФИО3 А,Ю. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2022 года, назначить её рассмотрение на 11 октября 2023 года в 10 часов 40 минут в коллегиальном составе судей в помещении Ленинградского областного суда по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки дом № 6, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Судья:

Судья Кораблева Н.С.