УИД 77RS0029-02-2022-019990-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 годаадрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, а также расходов за уплаченную пошлину в сумме сумма

В обоснование иска указано, что 24.09.2017 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС нанесены повреждения, а также пассажиру данного автомобиля фио были причинены телесные повреждения. В отношении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 0905199498, страховщиком по которому является адрес. Приговором Тушинского районного суда адрес от 19.03.2018 г. по делу № 1-144/18 виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к нему перешло право требования ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела явствует, что 24.09.2017 года, следуя по проезжей части адрес адрес в направлении от адрес к адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля АУРИС» регистрационный знак ТС под управлением фио, гражданская ответственность которого застрахована в адрес. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру фио был нанесен тяжкий вред здоровью, а автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 24-29).

Данное ДТП произошло в результате нарушение ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 24-27).

Приговором Тушинского районного суда адрес от 19.03.2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 24-27).

адрес по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2020 и 19.01.2021 (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик – адрес имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, которая составила сумма

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства, опровергающие исковые требования.

К доводам ответчика о том, что ущерб в результате ДТП им возмещен в добровольном порядке в связи с чем у фио не возникало право требования выплаты страхового возмещения суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей о выплате утраченного заработка и заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оснований не доверять которым у суда не имеется и доказательств обратного не представлено.

Заключенное между фио, фио и ФИО1 соглашение от 15.03.2018 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению о выплате фио фио денежной суммы в размере сумма, которая полностью компенсирует фио причиненный моральный вред, вред, причиненный имуществу (в том числе носильных вещей и иного имущества, которое было при себе у фио на момент происшествия), понесенные расходы на лечение и реабилитацию, расходы на юридические услуги, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований адрес, основанных на положениях Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которое надлежащим образом выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по заявлению потерпевшего и не имело оснований для отказа в выплате данного возмещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд также учитывает, что на права и обязанности сторон по договору ОСАГО заключенное между виновником ДТП и потерпевшим, а также третьим лицом соглашение не влияет.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение... ...) в пользу адрес (ИНН<***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2023 года