Решение по делу № 2-2837/2022 от 22.02.2023

Дело № 2-678/2023 (2-2837/2022)

УИД 61RS0013-01-2022-004238-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Мажуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор г. Гуково в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда от 27.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ. Согласно приговору, преступление совершено им при следующих обстоятельствах: примерно в 18 часов. 40 минут, находясь на расстоянии 20 метров от левого торца дома № 25 по ул. Ботаническая г. Гуково Ростовской области, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, в ходе конфликта, сложившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу и 1 удар коленом в область носа ФИО2, после чего, используя деревянную бейсбольную биту в качестве оружия, которую он достал из салона принадлежащего ему автомобиля «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <***> регион, умышлено нанес не менее 2 ударов по левой руке ФИО2, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде перелома костей; носа справа без смещения костных отломков, которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), а также телесное повреждение в виде перелома 4 пястной кости левой кисти с небольшим угловым смещением костных отломков, которое квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). В результате преступных действий осужденного ФИО1 потерпевший был доставлен в приемное отделение МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково.

Согласно выписке из реестра индивидуального счета МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, ФИО2 находился на лечении с 15.06.2022 по 24.06.2022. Сумма средств, затраченных на его лечение, составила 9718,64 руб. Затраты рассчитаны в соответствии с тарифами Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования.

Возмещение средств, затраченных на лечение ФИО2, компенсировало в полном объёме за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается индивидуальным счетом пролеченного застрахованного.

Стоимость оказанной помощи ФИО2 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда, которые согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации; краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», являются исключительно федеральной собственностью РФ независимо от того, на чьем балансе он находится, и от ведомственной подчинённости предприятия.

Финансирование лечебно-профилактических учреждений производится средствами ТФОМС, поэтому взыскание осуществляется в пользу ТФОМС Ростовской области.

С учетом изложенного, настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства ТФОМС, затраченные на лечение граждан, пострадавших в результате преступлений.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования расходы на лечение ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сумме 9718 рублей 64 коп.

В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Мажурина М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Гуково подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что приговором Гуковского городского суда от 27.09.2022 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ.

Приговор суда 14.12.2022 вступил в законную силу.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший ФИО2 был доставлен в приемное отделение МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Согласно выписке из реестра индивидуального счета МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО2, находился на лечении с 15.06.2022 по 24.06.2022. Сумма средств, затраченных на его лечение, составила 9718,64 руб. Затраты рассчитаны в соответствии с тарифами Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, компенсировано в полном объёме за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается индивидуальным счетом пролеченного застрахованного.

Стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда.

Статья 4.1 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь, в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданский прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 1046 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право бесплатного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессные требования о возмещении имущественного вреда предъявляются в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования на основании пп. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», согласно которому страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

В связи с изложенным, стоимость лечения потерпевшего ФИО2 в лечебном учреждении должен возместить ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан РФ» доступность качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе предоставлением медицинской организацией гарантированного объёма медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданами медицинской помощи.

Постановлением Правительства РФ от 07.12.2019 № 1610 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», предусмотрено, что бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, скорая специализированная, медицинская помощь.

Источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации «соответствующих полномочий, в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления), средства обязательного медицинского страхования.

Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи устанавливает перечень видов, форм и условий медицинской помощи оказание которой осуществляется бесплатно гражданам на территории Ростовской области за счет средств бюджетов всех уровней и средств обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 144 Бюджетного кодекса РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, в том. числе бюджеты фондов обязательного медицинского страхования.

По основаниям п. 3 ч. 1 ст. 146 Бюджетного кодекса РФ в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежит зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Таким образом, в силу установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,73,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования (ИНН <***>) расходы на лечение ФИО9 А.И. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в размере 9718 рублей 64 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Козинцева