Производство № 5-914/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006067-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 июня 2022 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,
при секретаре Антоновой О.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***, не являющегося инвалидом I и II группы, не военнослужащего, не имеющего специального звания, не трудоустроенного,
установил:
3 мая 2022 года в 21 час 20 минут в районе дома 93, ул. Островского, г. Благовещенска, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора 4 мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Благовещенский» ВА в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: не выполнил требование пройти к патрульному автомобилю, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, агрессивно себя вел, при посадке в патрульный автомобиль сопротивлялся, пытался вырваться, на требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признаёт. От дачи иных пояснений отказался.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 4 мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Благовещенский» ВА пояснил, что 3 мая 2022 г. в составе патруля прибыл на вызов по адресу: <...>. Во дворе указанного дома находился ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и пытался нанести удар гражданину АП На неоднократные требования инспектора 4 мобильного взвода ОБППСП МО МВД России «Благовещенский» ВА прекратить данное противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжая свои действия, направленные на причинение вреда АП, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение задержать ФИО1 После задержания ВА потребовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, пытался вырваться, хватал ВА за форменное обмундирование, нанес удары по автомобилю, при этом требования сотрудника полиции прекратить данные действия игнорировал, в связи с чем для пресечения противоправного поведения ФИО1 в отношении него была применена физическая сила и спецсредства.
Выслушав объяснения ФИО1 и свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 3 июня 2022 года; протоколом об административном задержании от 3 июня 2022 года, рапортами инспекторов ОБП ППСП МО МВД России «Благовещенский» ВА и КА от 3 июня 2022 года, согласно которому 03 июня 2022 года в 21 час 05 минут в районе дома 93 по ул. Островского, г. Благовещенска, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил требование пройти к патрульному автомобилю, хватался за форменное обмундирование мл. лейтенанта полиции ВА, агрессивно себя вел, при посадке в патрульный автомобиль сопротивлялся, пытался вырваться.
Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, а действия ФИО1 содержат состав указанного административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ФИО1 вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержатся и судье в ходе судебного разбирательства не представлены.
Срок наказания надлежит исчислять с 21 часа 20 минут 3 июня 2022 года (с момента административного задержания ФИО1).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО1 *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1: с 21 часа 20 минут 3 июня 2022 г.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин