Дело № 2-2679/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лобановой А.Н.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав при этом следующее.

03.10.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Н.Е. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>, автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «<данные изъяты>» (полис №), 06.10.2021 потерпевший обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового случая, ему была произведена страховая выплата. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец выплатил АО «<данные изъяты>» 194 200 руб. Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством. Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 194 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в суд неполученными.

Третье лицо А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд неполученным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подпунктом «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Н.Е., под его управлением.

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, в момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>».

Н.Е. обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии. По результатам рассмотрения заявления АО «<данные изъяты>» признало рассматриваемое ДТП страховым случаем и утвердило к выплате сумму страхового возмещения в размере 194 200 руб., Н.Е. произведена выплата в данном размере (л.д. 18 оборот).

АО «ГСК «Югория» возместило АО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 194 200 руб. (л.д. 19).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Новосибирской области, информация о выдаче водительского удостоверения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отсутствует.

Таким образом, на момент ДТП, произошедшего 03.10.2021, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления автомобилем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 со своей стороны не представил доказательства, оспаривающие его виновность в наступлении рассматриваемого ДТП от 03.10.2021, доводы истца о наличии оснований для взыскания ущерба в порядке регресса. Заявленный истцом размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса денежной суммы в размере 194 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» уплаченную истцом за обращение в суд государственную пошлину в размере 5 084 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН №, сумму возмещенного ущерба в размере 194 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 084 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Н. Лобанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2023.