66RS0051-01-2023-001458-20

№ 2-1668/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов 17 августа 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что 10 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик 10 февраля 2023 года в период времени с 22:08:54 по 22:14:11 осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo государственный регистрационный знак <***>. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 192 777, 08 рублей, неустойку в размере 2 313, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 102 рублей.

Определением от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания ООО «Абсолют Страхование».

08 августа 2023 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило ходатайство от ответчика ФИО1 о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

По общему правилу иск на основании ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом указано место жительства ответчика по адресу: <адрес>3.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходатайстве о передаче дела по подсудности указано, что он с 2020 года по настоящее время работает в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Серовского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по подсудности подлежит удовлетворению в связи с тем, что дело было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска место жительства ответчика к подсудности суда не относилось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по подсудности, - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Председательствующий Маркова Е.В.