Дело № 2-3415/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001511-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности освободить территорию парковки, взыскании стоимости услуги по размещению транспортного средства на территории парковки,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением, впоследствии уточненным, к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности освободить территорию парковки, взыскании стоимости услуги по размещению транспортного средства на территории парковки.
В обоснование иска указано, что ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит подземная парковка, расположенная по адресу: <...>
ДД.ММ.ГГГГ на указанной парковке было оставлено транспортное средство <данные изъяты> Указанное транспортное средство было оставлено на парковке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Поскольку собственник транспортного средства уклонялся от исполнения обязанности оплатить услуги парковки и забрать свое имущество обратно, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОМВД России по <...> с заявлением по факту нахождения на принадлежащей ей подземной парковке указанного транспортного средства. По результатам обращения было установлено, что согласно базе данных ГИБДД, ТС принадлежит <данные изъяты> В ходе рассмотрения Арбитражным судом <...> дела ### по иску к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях установлено, что у <данные изъяты> имеются наследники (ответчики по делу), которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
От исковых требований к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях истец не отказалась, производство по делу в части требований к данному ответчику не прекращалось.
С учетом уточнений исковых требований <данные изъяты> ИП ФИО1 просит:
- взыскать солидарно с ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО3 стоимость услуги по размещению ТС на территории парковки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 640 руб.
- обязать ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО3 освободить территорию подземной парковки с кадастровым номером ### по адресу: <...> от транспортного средства <данные изъяты>
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля, по месту нахождения объекта недвижимости - <...>, подземная парковка, кадастровый номер объекта ###
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились; о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
Установлено, что истец ИП ФИО1 обратилась в суд, в том числе, с требованием об освобождении территории подземной парковки, с кадастровым номером ### расположенной по адресу: <...> от транспортного средства, т.е. с требованием об устранении нарушений прав собственника объекта недвижимости.
Таким образом, исходя из исковых требований, гражданское дело №2-3415/2023 подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля по месту нахождения объекта недвижимости.
На основании п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности освободить территорию парковки, взыскании стоимости услуги по размещению транспортного средства на территории парковки передать по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья Ю.Н. Селянина