Дело № 2-4437/2023
74RS0031-01-2023-004808-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,
рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 198 000 руб., судебных расходов по уплате государственной 5 160 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 13 октября 2022 года по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого составил 198 000 руб. Случай признан страховым, потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в указанном размере. Просят в порядке ст.965 ГК РФ взыскать с ответчика ФИО2 сумму страхового возмещения 198 000 руб.
Определением суда от 31 июля 2023 года дело принято к производству суда, поскольку местом жительства ответчика в иске указан <адрес обезличен> что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведений ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ответчик ФИО2, <дата обезличена> г.р. имеет адрес регистрации : <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Магнитогорска, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: