Судья Гусева Е.В.

Номер дела в первой инстанции № М-3321/2023

Дело № 33-34689/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 3 мая 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление ФИО2 к ОСФР по Москве и Московской области филиал № 8 о признании решения незаконным, возложении обязанности- возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.;

установил:

ФИО2 обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ОСФР по Москве и Московской области филиал № 8 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в стаж, назначении пенсии.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в иске не указаны сведения об истце – паспортные данные, не указаны идентификаторы ответчика, не приложены доказательства направления копии иска ответчику. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20 апреля 2023 года.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 3 мая 2022 года исковое заявление возвращено, в связи с не устранением недостатков в полном объеме, изложенных в определении от 14 марта 2023 года, в установленный срок, а именно, не указан идентификатор ответчика.

ФИО2 обратился с частной жалобой на определение от 3 мая 2023 года, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата иска, ввиду устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок, одновременно им указывалось, что ему не известны идентификаторы ответчика.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы представителя истца., суд апелляционной инстанции находит определение от 3 мая 2023 года подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как следует из предъявленного в суд искового заявления, сведения об ответчике в нем указаны в достаточном объеме в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации. Требуемые судом сведения об идентификаторах ответчика указываются лишь в том случае, если они известны заявителю. В то время как истцу известны не были, о чем он указал в дополнениях к иску, устраняя иные недостатки.

При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 3 мая 2023 года отменить; материал по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Москве и Московской области филиал № 8 о признании решения незаконным, возложении обязанности- направить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Судья