Определение по делу № 12-343/2023 от 19.09.2023

Дело №12-343/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 13 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление №10673342233450848166 от 11.05.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил материал по жалобе в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ ФИО1 на постановление №10673342233450848166 от 11.05.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, а также истребованные судом материалы дела об административном правонарушении.

Исследовав материал по поступившей жалобе, судья считает, что рассмотрение такой жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, является: автодорога М-7 «Волга», ПФО, Удмуртская республика, Завьяловский район, направление Ижевск-Москва (координаты Ш 56°41"47,2 Д 53°7"43,25).

Поскольку юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию и рассмотрение поступившей жалобы относится к подсудности Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, поступившая жалоба подлежит передаче для рассмотрения в указанный суд.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №10673342233450848166 от 11.05.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток.

Судья подпись И.Н.Добрынин

КОПИЯ

УИД №72RS0014-01-2023-005835-49

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление,

определение) подшит в уголовное/административно/гражданское

дело № ________________

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова

Ленинский районный судгорода Тюмениул. 50 лет Октября, д. 12, корпус 1город ТюменьТюменская область625048Тел./факс:<***>) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ruот _______________ № 12-343/2023На №___________ от _____________

ФИО1. ФИО2, д. 37, к. 1, кв. 147, г. ТюменьЦАФАП Центрального МУГАДН Ространснадзора125475, <...>

Направляю копию определения судьи Ленинского районного суда г.Тюмени по административному делу №12-343/2023 от 13.06.2023 о направлении дела по жалобе по подсудности, для сведения (постановление/протокол №10673342233450848166).

Приложение: копия судебного акта по тексту на 1 л. в 1 экз.

Судья И.Н.Добрынин