УИД: 23RS0058-01-2023-000692-15
К делу №2-1144/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии.
При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчики по делу являются сособственниками квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи.
Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячей воды. Однако за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оплачивают потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей за указанный период времени и пени в связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, и, уточнив заявленные требования, просит суд о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 43 тыс. 559 руб. 13 коп., а также пеню за указанный период времени в сумме 57 тыс. 801 руб. 94 коп., настаивая на взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. При этом представитель истца, уточнив заявленные требования, указав. что часть задолжности в незначительном размере удержана с ответчиков, и на настоящий момент истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный период времени в размере 43 тыс. 559 рублей 13 копеек, пеню за этот же период времени в размере 57 тыс. 801 руб. 94 коп., а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 2 тыс. 585 рублей 03 коп. и почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, что подтвердила указанный ответчик, в суд не явились.
Суд, руководствуясь п. 1 и п. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным разрешение настоящего спора в отсутствие ответчиков, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в заочном производстве, против чего представитель истца не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены.
В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики являются зарегистрированными в квартире номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой на л.д. 13 и адресной справкой на л.д. 14.
Данных обстоятельств ответчики не оспорили, устранившись от участия в разрешении спора.
Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположено жилое помещение ответчика по делу, а также в ее в жилое помещение непосредственно, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду ими регулярно, начиная с с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года никогда не оплачивались.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанному жилому помещению, а также расчетом задолженности и пени (л.д.10-11.).
При чем истцом, в ходе уточнения исковых требований, представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолженности за указанный период времени и пени.
Расчет задолженности и пени ответчиками за указанный период времени не опровергнут и не оспорен.
При этом при разрешении настоящего спора не обсуждается вопрос о применении правил исковой давности.
Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчиков указанной задолженности по коммунальным услугам (л.д.7).
Именно с даты отмены судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 195-199 ГК РФ, и подлежит исчислению срок исковой давности.
Помимо изложенного, удовлетворяя настоящий иск, суд принимает во внимание, что с момента отмены судебного приказа у ответчиков имелось достаточное время для представления в настоящий суд доказательств в опровержение доводов истца, а также представленного им расчета задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании судебных расходов основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.
Итого с ответчиков солидарно подлежат взысканию 43 тыс. 559 рублей 13 копеек, плюс пеня – 57 тыс. 801 руб. 94 коп., плюс возврат государственной пошлины - 2 тыс. 585 рублей 03 коп. плюс почтовые расходы – 66 рублей 50 копеек, итого – 14 тыс. 012 рублей 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго», СОЛИДАРНО:
С ФИО1, ФИО2 и ФИО3 104 тыс. 012 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.