Дело № 2-5507/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядка суброгации в размере 807 320 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 273,20 руб.

В обоснование иска указано, что, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, <дата> произошло ДТП: на 501 км а/д А-108 водитель ФИО2 управляя транспортным средством «Джили Эмгранд» г.р.з. № при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Черри Тиго» г.р.з. № под управлением ФИО1 В отношении водителя ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Транспортное средство Джили Эмгранд г.р.з.№ на момент ДТП было застраховано в СК «Армеец» по полису №. Транспортное средство Чери Тиго г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, получило повреждения в результате указанного ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 2 081 520 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 910 538,23 руб., тем самым превысила 75% размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Страхования сумма на дату ДТП согласно договору страхования № составляет 2 081 520 руб. Согласно договору купли-продажи от <дата>, стоимость годных остатков транспортного средства составила 874 200 руб. В пределах лимита по договору ОСАГО страховое возмещение составляет 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК «Армеец», которая оплатила САО «ВСК» 40 000 руб. Остальная сумма по данному страховому случаю в размере 807 320 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП: на 501 км а/д А-108 водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Джили Эмгранд» г.р.з. №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству «Черри Тиго» г.р.з. № под управлением ФИО1 При ДТП транспортное средство «Черри Тиго» г.р.з. № получило механические повреждения. В отношении водителя ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.34). Таким образом, именно в результате действий водителя ФИО2 был причинен ущерб автомобилю «Черри Тиго».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ТС «Черри Тиго» г.р.з. » г.р.з. № застрахована САО «ВСК».

Страхователь обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

Между страхователем и страховщиком заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика, поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают 75% действительной стоимости транспортного средства. Страховая выплата определена в размере 2 081 520 руб. (л.д.35-36). Указанная сумма перечислена страхователю <дата>, что подтверждается платежным поручением (л.д.40).

По договору купли-продажи транспортного средства от <дата> САО «ВСК» продало годные остатки транспортного средства за 874200 руб. (л.д.38-39).

Стороной ответчика сумма страхового возмещения не оспорена, не опровергнута доказательствами.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 была застрахована в СК «Армеец», размер страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО составляет 400 000 руб.

Таким образом, размер ущерба составляет 807320 руб. из расчета: 2081520 – 874200 – 400000 = 807320 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в полном объеме, поскольку ущерб причинен по вине ответчика, размер ущерба подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11 273,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 223 ГПК РФ,

решиЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба 807 320 руб., расходы по уплате госпошлины 11 273,20 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья