Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании суммы процентов, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о займе на сумму 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа была предоставлена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, основание денежного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок возврата денежных средств наступил. Вместе с тем, в установленный срок денежный заем возвращен не был.

В связи с невозвратом суммы займа истец обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с иском о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ФИО1 удовлетворены, с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счёт погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 254 рубля 15 копеек.

Судебным решением в пользу истца были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнял.

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 293 453 рубля 93 копейки.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 сумму процентов по статье 395 ГК РФ в размере 293 453 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму госпошлины в размере 6 135 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о займе на сумму 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была предоставлена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, основание денежного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ООО «Перспектива» были взысканы денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 254,15 руб. Судебный акт вступил в законную силу, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 заявляет требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом периода действия моратория.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами за указанный период согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, в сумме 293 456, 93 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче иска в сумме 6 135 руб., подлежит взысканию в его пользу с ООО «Перспектива».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании суммы процентов, расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с ООО «Перспектива» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму процентов в размере 293 453,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей.

Решение может обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральны районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.