Дело № 2-1324/2025

25RS0003-01-2024-003670-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи А.А. Иршенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчет 0,5% в день от суммы займа. Денежные средства в сумме 40 000 рублей получены ФИО1 ООО «ГАС СИСТЕМА» на основании договора уступки прав требования, получило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 72 609,09 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 32 609,09 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГАС СИСТЕМА» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, извещение получила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт заключения между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполняла условия договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика образовалась задолженность в размере 72 609,09 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма основного долга, 32 609,09 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному обязательству перешли от ООО ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» к ООО «МФИ Коллекшн», по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному обязательству перешли от ООО «МФИ Коллекшн», к ООО «ГАС Система».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 609,09 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплату государственной пошлины в размере 2378 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО «ГАС Система» (ИНН №) задолженность в сумме 72 609 рублей 09 копеек, а также 2378 рублей государственной пошлины по иску.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025

Судья Е.В. Панасюк