Дело № 5- 83/2023 ___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 14 февраля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от 27.12.2022 установлено, что ФИО1 27.12.2022 в 17 час. 03 мин. возле дома № 35 по ___, управляя транспортным средством ___, двигаясь по дворовой территории создала опасность для движения пешеходу ФИО5, совершила на неё наезд, причинив травмы, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ___.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Совершила наезд на потерпевшую, так как не заметила её.
Потерпевшая ФИО6 поддержала протокол, пояснила, что ФИО1 двигалась с большой скоростью и сбила её.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено дата, место и время совершения правонарушения: 27.12.2022 на дворовой территории возле дома ___, в 17 час. 03 мин.
Согласно заключения эксперта ___ от 14.12.2022 ФИО7 причинены повреждения характера сочетанной травмы левой верхней конечности, левой нижней конечности, представленная в виде:
___
___
Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства, подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Смягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, ___. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В связи с этим, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда ___ Д.Е. Охлопков
___
___