УИД № 77RS0033-02-2024-021204-15
Дело № 2-6960/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», ООО «БСК-2020». Заявленные требования мотивированы тем, что 22.04.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 654 МВ 777, принадлежащего на праве собственности ФИО1, марка автомобиля, г.р.з. М 517 НР 198, принадлежащего на праве собственности ООО «БСК-2020» и находившегося под управлением фио ДТП произошло по вине фио В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р 654 МВ 777, были причинены механические повреждения. На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р 654 МВ 777, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. 09.09.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение по полису КАСКО в размере сумма, страховое возмещение по полису ОСАГО выплачено не было. Согласно калькуляции ООО «НИК» № 71-160079/24-1 от 08.05.2024 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма В связи с этим, ФИО1 просил взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма, с ООО «БСК-2020» разницу между стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа и страховыми возмещениями в размере сумма, взыскать с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 4-6).
Определением суда от 12.12.2024 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «БСК-2020», которым согласована величина подлежащего возмещению ООО «БСК-2020» ущерба в сумме сумма и порядок выплат, производство по делу по исковым требованиям, заявленным к ООО «БСК-2020», было прекращено.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, его представитель фио пояснил, что адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило суброгационное требование СПАО «Ингосстрах» на сумму сумма, и сторона истца не поддерживает заявленные к страховщику требования.
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности фио в суд явилась, иск не признала, представила и поддержала письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что 02.09.2024 г. ФИО1 обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 06.12.2024 г. адрес «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении претензионных требований со ссылкой на необходимость обращения к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. адрес «РЕСО-Гарантия» не является надлежащим ответчиком по делу. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что выплата уже была произведена в пользу страховщика по КАСКО.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с ч. 10, ч. 11, ч. 12 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.
Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Согласно п. 18 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 654 МВ 777, принадлежащего на праве собственности ФИО1, марка автомобиля, г.р.з. М 517 НР 198, принадлежащего на праве собственности ООО «БСК-2020» и находившегося под управлением фио (л.д. 8-9, 10-11).
ДТП произошло по вине фио В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р 654 МВ 777, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0340950447, виновника ДТП – адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ № 7053871202 (л.д. 12).
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Р 654 МВ 777, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № AI279002602.
ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО и с заявлением о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО, а также к адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО.
Согласно калькуляции ООО «НИК» № 71-160079/24-1 от 08.05.2024 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма (л.д. 13-16).
09.09.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение по полису КАСКО в размере сумма
Письмом от 03.09.2024 г. адрес «РЕСО-Гарантия» сообщило ФИО1 об отсутствии оснований для страховой выплаты по полису ОСАГО.
Письмом от 06.12.2024 г. СПАО «Ингосстрах» сообщило ФИО1 об отсутствии оснований для страховой выплаты по полису ОСАГО, дополнительно пояснив, что адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило суброгационное требование СПАО «Ингосстрах» на сумму сумма
Стороны подтвердили факт страховой выплаты по полису ОСАГО.
Лимит страховой компании был исчерпан.
Фактических и правовых оснований для удовлетворения иск не имеется, и он подлежит отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.03.2025 г.
Судья: