61RS0011-01-2023-002551-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 2046/23

13 декабря 2023года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В.,

С участием представителя истца адвоката Максимовой М.В., представителя ответчика адвоката Маласай С.Б.

при секретаре М.В. Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 06.09.2023 примерно в 11 час.55мин. в <адрес> ответчик управляя автомашиной <данные изъяты> допустил наезд на истицу на пешеходном переходе, по которому она медленно передвигалась. Получив сильный удар, будучи сбитой с ног она упала, повредив плечо и ногу, испытав при этом сильнейшую боль. Ответчик привез ее домой, затем из –за того что она испытывала мучительные боли отвез в больницу. По результатам компьютерной томографии у истицы был выявлен <данные изъяты>, от госпитализации она отказалась, так как ухаживала за супругом инвалидом. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ.

Истица указывает, что после происшедшего она находилась дома на постельном режиме, с наложенным бандажом на левое бедро и ногу. В связи с непрекращающимися болями она вынуждена была вызвать на дом врача-невролога, который назначил лечение. В дальнейшем она находилась долгое время на амбулаторном лечении у врача травматолога, который назначил ей лечение. В настоящее время сохраняется болевой синдром из-за полученной травмы при ходьбе, передвигается только с помощью трости. Ответчик при этом не оказал ей никакой материальной помощи. В результате данных обстоятельств в настоящее время она не может вести привычный ранее для нее образ жизни, ходить без трости, долго стоять на ногах, заниматься садоводством и огородничеством, перестала испытывать радость и удовольствие от жизни. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 300000рублей и просит взыскать с ответчика в ее пользу, а также взыскать расходы по состоянию искового заявления в размере 5000рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Максимова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000руб., судебные расходы по составлению искового заявления 5000руб., расходы на представителя в размере 20000рублей.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Маласай С.Б. исковые требования признал частично, поддержав письменный отзыв ответчика. В отзыве ответчик указал, что истицей не представлены доказательства что в результате ДТП ей причинен вред здоровью в частности <данные изъяты>. Боль и физические страдания причинены ей по неосторожности. Просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 35000рублей.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом достоверно установлено, что 06.09.2023 примерно в 11 часов 55 минут в <адрес> ФИО3 управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на пешеходном переходе на ФИО2, после чего отвез потерпевшую в медицинское учреждение, на место происшествия не возвратился и в ОВД не сообщил о ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушению, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управлять транспортным средством сроком на 1 год (л.д.10).

В результате действий ответчика ФИО2 получила телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается результатами компьютерной томографии от 06.09.2023г(л.д.13)..

Из представленных истицей медицинских карт установлено, что за период с 06.09.2023 по 02.11.2023 она находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>(л.д.14-18). 19.10.2023г по результатам КТ также определяется <данные изъяты>(л.д.25).

Судом установлено, что ФИО2 пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО3 управляющего транспортным средством - <данные изъяты>. Истица получила телесные повреждения, находилась на амбулаторном лечении. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Руководствуясь положениями ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер причиненных ФИО2 повреждений. Потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью испытывала физические страдания. При этом, судом учитывается, что истицей не обоснован размер компенсации морального вреда. В связи с указанным, сумма 300000руб. в возмещение морального вреда, которую просит взыскать истица является завышенной, суд полагает, что сумма в 150000руб. является достаточным возмещением морального вреда. Определяя сумму в 150000руб. в возмещение морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании понесенных затрат за составление искового заявления в размере 5000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд находит разумным с учетом небольшой сложности дела, объема реально оказанных услуг(участие в одном судебном заседании) их размер в сумме 10000рублей. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3,<данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000(пять тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 10000(десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023г.