УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. ФИО4

ФИО14 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 городского округа <адрес>, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, -

Установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>;

Признании за ФИО5 права собственности на <номер> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., на <номер> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по делу привлечена ФИО7.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО5 указала, что <дата> ей стало известно о смерти ФИО3, умершего <дата>, который является его отцом. При жизни истец со своим отцом никакого общения не имела, отец ушел из семьи, когда истцу было <дата> месяцев и более он никогда не общался с дочерью, после ухода отца истец проживала всегда со своей матерью ФИО12, которая расторгла брак с ФИО3 <дата>. О смерти отца в начале <дата>. истцу сообщила знакомая, после чего истец поехала к нотариусу ФИО10 в г. ФИО4 и получила ввиду пропуска месячного срока на вступление в наследство постановление об отказе в совершении нотариального действия <номер> от <дата>. После смерти наследодателя осталось имущество в виде доли земельного участка и жилого дома. Поскольку наследодатель не общался с истцом, а так же проживал в другом регионе -<адрес>, то истец не имела сведений о месте жительства отца и не могла знать о его смерти <дата>. Истец не имела сведений где проживает ее отец, поскольку отец ушел из семьи когда истец была в малолетнем возрасте и между ними сложились холодные отношения по причине расторжения брака отца с матерью истца, отец проживал в новой семье, инициативы в общении с дочерью не проявлял. Не общение истца в течение определенного времени с отцом по указанным причинам не свидетельствует о прекращении связи и родственных отношений с отцом и не является основанием для лишения истца наследственных прав, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО5 пояснила, что в последний раз общалась с умершим ФИО3 в <дата> года, была случайная встреча в магазине, отец разговаривал с ней в грубой форме, в связи с чем, у нее не возникло желание общаться с отцом. До <дата> года ей было известно место жительства умершего ФИО3, поскольку их квартиры были расположены в одном доме, после <дата> года они с матерью переехали и место жительства отца ей было неизвестно. О смерти отца ФИО3 ее матери сообщила соседка по прежнему месту жительства. Самостоятельно выяснить адрес места жительства ФИО3, либо попытки к общению с отцом она не проявляла, кроме того, ее отец злоупотреблял алкоголем.

Ответчик ФИО16 городского округа <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен, представили письменное мнение на исковое заявление, решение оставили на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 и ее представитель по ордеру ФИО9 в судебном заседании поддержали письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в иске просили отказать.

Третье лицо нотариус ФИО4 нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> умер ФИО3.

Истец ФИО5 является дочерью ФИО3.

<дата> в установленные законом сроки ФИО4 ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело <номер>.

<дата> истец ФИО11 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Постановлением от <дата> нотариусом ФИО4 нотариального округа <адрес> ФИО10 истцу ФИО5 отказано в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о права на наследство, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, по ходатайству истца ФИО5, дала объяснения, что является матерью истца, ФИО4 ФИО7 является племянницей ее бывшего мужа ФИО3, о смерти ФИО3 свидетелю стало известно <дата> от знакомой (соседки), которая являлась ее общей знакомой с бывшим мужем ФИО3, об этом она сразу же сообщила своей дочери ФИО5. Какое-либо общение между отцом и дочерью отсутствовало, умерший ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, в последний раз ее дочь видела отца в <дата> году при случайной встречи, ФИО3 разговаривал со своей дочерью (ФИО5) в грубой форме, в связи с чем, ее дочь попыток к общению с ним никогда не проявляла и не пыталась узнать о его месте жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец ФИО5 ссылается на то, что ей не было известно о смерти наследодателя, ее отца, так как они не общались более десяти лет, попыток к возобновлению общения и установлению места жительства ФИО3 она не предпринимала, поскольку между ними отсутствовали какие-либо отношения, последнее общение произошло в грубой форме со стороны ФИО3.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства истцом не представлено, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец ФИО5, являясь близким родственником (дочерью) наследодателя не лишена была возможности поддерживать отношения с ним и при должной осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства. Однако, располагая сведениями о месте жительства своего отца, как следует из искового заявления по адресу: <адрес> до его смерти <дата> и после, до <дата> (т.е. до даты обращения нотариусу), истец не интересовалась, кроме того, с <дата> года истец является совершеннолетней и с этого времени она не была лишена возможности поддерживать связь с отцом, узнать точный адрес его места жительства. При этом, истцом не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его судьбе. Доводы истца об образе жизни наследодателя, отсутствии с его стороны желания поддерживать общение с ней суд не принимает во внимание, как не относящиеся к числу уважительных причин пропуска срока, связанных с личностью самого истца. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО5 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО4 городского округа <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>;

Признании за ФИО5 права собственности на <номер> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., на <номер> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в ФИО17 суд через ФИО18 суд.

Судья: ФИО20

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>