19RS0001-02-2023-007292-67

5-1420/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 10 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшей ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, сообщила, что не желает принимать участие в судебном заседании, относительно разрешения дела полагается на усмотрение суда, претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО4

Собственник транспортного средства ФИО6, водитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе применения мер обеспечения производства по делу, и в судебном заседании, находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, в районе <адрес>, Республики Хакасия, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пунктов 13.9 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пассажиру транспортного средства <данные изъяты> - ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе,

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут, в районе <адрес>, Республики Хакасия, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении требований пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты> движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру автомобиля <данные изъяты> - ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО1 и ФИО4 (л.д. 3);

- рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным младшим инспектором ДГ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> А.Ю., в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении по ул. <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате ДТП пострадал один человек (л.д. 1);

- приложениями к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, на которых зафиксированы: информация о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, а также сведения о пострадавшем (л.д. 7-8);

- рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Абакану, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году в дежурную часть поступали сообщения о дорожно – транспортном происшествии, в результате которого пассажиру <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения, была оказана медицинская помощь, амбулаторное лечение не назначалось (л.д. 29,30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр произведен в присутствии двух понятых, с участием водителей ФИО2, ФИО1 и потерпевшей ФИО4, в котором зафиксировано, в том числе место происшествия – в районе <адрес>, направление движения транспортных средств, способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый, в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.4 – уступи дорогу, 2.1 – главная дорога (л.д. 15-18);

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражены траектория движения автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> зафиксировано место происшествия (л.д. 19). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителей ФИО2 и ФИО1, и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, данными им непосредственно после совершения административного правонарушения, согласно которым ФИО1 сообщил, что он является участником дорожно – транспортного происшествия, в названный день, двигался по <адрес>, подъехал к Т-образобному перекрестку со скоростью не более 5 км/ч, остановился, ему необходимо было повернуть налево, слева двигались машины, которые поворачивали на <адрес>, справа поток машин остановился для того, что водитель ФИО7 совершил маневр поворота налево, он начал движение, получил удар в переднюю часть транспортного средства. При этом, ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем в соответствующих графах объяснения имеются собственноручные подписи ФИО1 (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым она, в указанное время в указанном месте, находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управляла ФИО2. приближаясь к дому № <адрес>, автобус не предоставил преимущество в движении и допустил с ними столкновение, в результате чего она получила телесные повреждения (л.д. 13);

- письменными объяснениями водителя ФИО2 – второго участника ДТП, согласно которым он, в указанное время в указанном месте, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», в районе <адрес>, приближаясь к перекрестку с <адрес> с правой стороны приблизился и не предоставил преимущество в движении водитель автобуса, допустил столкновение ( л.д.12);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названным определением ознакомлены в том числе ФИО1 и ФИО8 (л.д. 38);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по медицинским документам у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: гемотомы на правом предплечье, которая могла возникнуть в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, последней потребовалось хирургическое лечение – вскрытие гемотомы, дренаж, и оцениваются в совокупности по квалифицирующему признаку временному расстройства здоровья, так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №), по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека легкой тяжести. Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО5, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 39-40). Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевший ознакомлены под личную подпись с названным заключением.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 37).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении движения на автомобиле <данные изъяты> не выполнил обязанности, предусмотренной п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принятие мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей путем принесения устных извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч.40102810845370000082

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18810419236020010897 получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2023 г. _______________ / ____________________ /