Дело 2-5344/2023 (43RS0001-01-2023-007290-08)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,
при секретаре Яруниной М.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Куприт», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчёте платы за услугу по обращению с ТКО, закрытии лицевого счёта, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Куприт», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы за услугу по обращению с ТКО, закрытии лицевого счета, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом № {Адрес изъят} принадлежит на праве собственности истцу - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, а также её брату, ФИО2 - размер доли аналогичен. Брат умер, что подтверждается свидетельством о смерти от {Дата изъята}. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Куприт» заключен агентский договор, во исполнение которого первым восстановлено начисление платы за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету {Номер изъят} с {Дата изъята}, открытому на имя истца. Вместе с тем {Дата изъята} в данном жилом доме произошел пожар, вследствие которого сгорело чердачное перекрытие, в центральной части здания сгорела крыша, на втором этаже обгорели стены по всей площади, на первом этаже залиты водой все конструкции и имущество, жилой дом стал непригодным для проживания. С указанного времени по данному адресу никто не проживает, дом находится в непригодном для проживания состоянии, однако плата за услуги по обращению с ТКО начисляется истцу в полном объеме с {Дата изъята} по настоящее время. Она неоднократно обращалась в АО «Куприт» с устными заявлениями о снятии платы за услуги по обращению с ТКО и произведении перерасчета, однако в этом было отказано. Также она обращалась в Кирово-Чепецкую прокуратуру, была проведена проверка, по результатам которой в АО «Куприт» направлена информация о снятии платы за вывоз ТКО. Лицевой счет в отношении вышеуказанного адреса был открыт региональным оператором после гибели жилого помещения, с пользованием которым ответчик связывает возможность начисления задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО. Таким образом, счет был открыт региональным оператором безосновательно, а договорные отношения между сторонами спора не сложились. Как следствие, начисление задолженности является неправомерным.
На основании изложенного с учетом уточнений истец просила суд обязать АО «Куприт» и Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: {Адрес изъят}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, сняв плату за указанный период на общую сумму 5742,60 рубля. Обязать АО «Куприт» и Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» закрыть лицевой счет {Номер изъят}, прекратив начисление платы за услуги по обращению с ТКО по названному адресу. Взыскать с ответчика АО «Куприт» судебные расходы в размере 979,50 рублей, с ответчиков взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу истец отказалась от иска в части возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, сняв плату за указанный период на общую сумму 5742,60 рубля. Отказ обосновала тем, что перерасчет произведен, она получила квитанцию с отметкой о наличии задолженности в размере 0 рублей. В связи с чем судом принят отказ истца от иска по данному требованию, производство по делу в указанной части прекращено, о чем {Дата изъята} вынесено определение.
На иных заявленных требованиях, с учётом уточнений, истец настаивала в полном объеме, пояснила, что в принадлежавшем ей и ее умершему в {Дата изъята} брату доме {Дата изъята} случился пожар, был поврежден второй этаж, дом стал непригодным для проживания. Указанный дом с учета снят не был, хотя истец предпринимала для этого меры. Она обращалась в регистрационную палату с заявлением о снятии спорного дома с регистрационного учета в {Дата изъята}, однако получила отказ, так как отсутствовало согласие брата, который был зарегистрирован в этом доме и являлся собственником равной с ней доли. После смерти брата его дочери в наследство не вступили, с ней не общаются, мер по снятию дома с учёта не принимают и не следят за ним. В настоящее время истец построила новый дом на принадлежащей ей доле земельного участка, объекту присвоен адрес: {Адрес изъят}. Выставляемые АО «Куприт» счета за указанный дом истец оплачивает. Однако АО «Куприт» открыло новый счет по непригодному для проживания дому, с {Дата изъята} стало выставлять счета за услуги по обращению с ТКО. Указанные действия в совокупности свидетельствуют о нарушении её прав, а также причиняют моральные страдания. Она глубоко переживает случившееся, с ней разговаривать сотрудники «Куприта» не хотят, что и побудило её обращаться в прокуратуру. Кроме того, ведут себя недобросовестно, выставив ей счёт с нулем (в ходе рассмотрения настоящего дела), тут же подало мировому судье заявление о вынесении судебного приказа и взыскании с неё задолженности, что является незаконным и нарушающим права истца. С какими – либо заявлениями в «ЭнергосбыТ» она не обращалась, поскольку считает, что права её нарушает «Куприт».
Представитель ответчика АО «Куприт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, также направила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указала, что доказательств причинения физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) АО «Куприт» и причиненными истцу страданиями не представлено. Нарушения неимущественных прав истца со стороны ответчика также отсутствуют, спорный жилой дом с регистрационного учета в ЕГРН по причине фактического разрушения не снят, следовательно, истец обязана нести бремя содержания принадлежащего ей имущества и оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, истцом при обращении к ответчику с заявлением о снятии платы за спорную услугу в связи с непригодностью проживания в жилом доме не были представлены подтверждающие фотографии, а значит, ответчик не мог объективно оценить внутренне состояние дома. Получив дополнительные сведения о состоянии объекта недвижимости истца по результатам выездной проверки, руководством АО «Куприт» принято решение о снятии платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО. При этом по результатам рассмотрения обращений истца Кирово-Чепецкой городской прокуратурой к региональному оператору не было применено мер прокурорского реагирования в связи с нарушением ответчиком требований законодательства по обращению с ТКО. Также заявленные истцом почтовые расходы чрезмерны, так как первоначально иск был направлен мировому судье судебного участка № 56 Ленинского судебного района {Адрес изъят} в результате неправильного определения истцом подсудности спора, следовательно, почтовые расходы в размере 390 рублей, связанные с направлением данного иска, не подлежат возмещению.
Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила отзыв на иск, согласно которому считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. {Дата изъята} между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Куприт» заключен агентский договор сроком действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по условиям которого агент обязан от имени и за счет принципала осуществлять за плату услуги, в том числе, касающиеся расчета и начисления услуги по обращению с ТКО с потребителями физическими лицами, приема и учета оплаты, перерасчета платежей. Принципал обязан предоставлять агенту информацию, необходимую для исполнения обязанностей агента, при изменении информации информировать об этом агента до 18 числа текущего месяца. На период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Куприт» действует агентский договор {Номер изъят} от {Дата изъята} с аналогичными условиями. Потребитель в данном договоре стороной не является, договорные отношения между истцом и АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствуют. {Дата изъята} в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило письмо от АО «Куприт» о закрытии лицевого счета {Номер изъят} и произведении перерасчета. Письмом от {Дата изъята} АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщило АО «Куприт» о закрытии лицевого счета и произведенном перерасчете платы за услугу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, указанное будет отражено в платежном документе за сентябрь 2023 года.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Статья 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.
Из смысла указанных норм следует, что собственник жилого дома обязан, в том числе, оплачивать услуги по вывозу и утилизации ТКО.
В силу пункта 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, обязанность по заключению договора на вывоз ТКО возникает не только у собственников жилого дома или жилого помещения, но и у лиц, владеющих земельными участками на законных основаниях, в результате деятельности которых на указанных земельных участках образуются ТКО. Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом жизнедеятельности человека, в этой связи отсутствие на земельном участке жилых или нежилых помещений, которые получили государственную регистрацию, не свидетельствуют о не накоплении ТКО владельцами указанных земельных участков, в том случае, если доказано нахождение на земельном участке объектов, пригодных для проживания, в том числе временного, но не зарегистрированных в государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с {Дата изъята} и по настоящее время, и собственником жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, с {Дата изъята} по настоящее время, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, являлся брат истца – ФИО2, умерший {Дата изъята}. Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} умершего ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились его дочери ФИО5 и ФИО6, однако свидетельства о праве на наследство ими получены не были.
Как следует из постановления начальника ОД ОНД Кирово-Чепецкого района и г. Кирово-Чепецка об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята}, установлено, что в результате пожара в жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, сгорело чердачное перекрытие, в центральной части здания сгорела крыша, на втором этаже дома обгорели стены по всей площади, обгорело все имущество на втором этаже, на первом этаже конструкции дома и имущество залиты водой. Виновником пожара признан ФИО2
На основании данных из ЕГРН в соответствии с количеством собственников спорного дома было открыто два лицевых счета: {Номер изъят} – на ФИО1, {Номер изъят} – на ФИО2
На основании заявления истца от {Дата изъята} и приложенного к нему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата изъята} в связи с произошедшим пожаром спорного объекта АО «Куприт» в платежном документе за {Дата изъята} произведено снятие платы за период с января по сентябрь 2019 года, с последующей приостановкой начислений платы по лицевому счету истца.
Истец {Дата изъята} обратилась в Кирово-Чепецкую городскую прокуратуру с обращением о перерасчете платы по обращению с ТКО по лицевому счету умершего брата, представив подтверждающие документы. На основании поступивших из прокуратуры документов АО «Куприт» в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило указание о снятии платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по лицевому счету ФИО2 с {Дата изъята}.
Согласно ответу, данному {Дата изъята} региональным оператором на поступившее из прокуратуры обращение ФИО1, в соответствии с информацией от транспортировщика ТКО, полученной {Дата изъята}, по адресу{Адрес изъят} расположен дом, находящийся в процессе ремонта, и хозяйственная постройка, и на основании сведений из ЕГРН о наличии непрекращенного права собственности на указанный дом, АО «Куприт» принято решение о восстановлении начислений платы на ФИО1 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Как следует из ответов прокуратуры на поступившие обращения ФИО1, каких-либо мер прокурорского реагирования в отношении АО «Куприт» в связи с нарушением требований законодательства по обращению с ТКО применено не было.
{Дата изъята} между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) и АО «Куприт» (принципал) заключен агентский договор сроком действия с {Дата изъята} по {Дата изъята}, по условиям которого агент обязан от имени и за счет принципала осуществлять услуги, в том числе, касающиеся расчета и начисления услуги по обращению с ТКО с потребителями физическими лицами, приема и учета оплаты, перерасчета платежей.
На агента в целях организации расчетов с потребителями по оплате коммунальной услуги договором возложены обязанности, в том числе, производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальную услугу, задолженности и (или) переплаты потребителя за коммунальную услугу, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и выдавать потребителю документы, содержащие информацию о правильном начислении платежей (п. «в»); при наличии оснований (самостоятельно и (или) по поручению Принципала) производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу, а также вносить изменения по объемам коммунальной услуги, ее стоимости, данных о потребителях коммунальной услуги (ФИО, адрес жилого помещения, размер доли в праве общей собственности на жилое помещение, количество зарегистрированных лиц и г.п.), указывать в платежных документах основания для перерасчета. При этом, письменные указания Принципала на перерасчет размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, предоставляются Агенту в формате, согласованном Сторонами в Приложении 11 к настоящему договору. Письменные указания Принципала на перерасчет платы за коммунальную услугу, полученные Агентом до 18 числа расчетного месяца включительно, должны быть исполнены в этом же расчетном периоде. Письменные указания Принципала на перерасчет платы за коммунальную услугу, полученные после 18 числа расчетного периода либо в формате отличном от согласованного в Приложении 11 (в части перерасчета платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность), могут быть исполнены в периоде, следующем за расчетным (п. «г»).
На период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Куприт» действует агентский договор {Номер изъят} от {Дата изъята} с аналогичными условиями.
Следовательно, учитывая положения агентского договора, организацией, осуществляющей расчет и начисление услуги по обращению с ТКО с потребителями физическими лицами, прием и учет оплаты, перерасчет платежей, ведение, архивирование, хранение информационной базы по расчетам за коммунальную услугу, является АО «ЭнергосбыТ Плюс», при этом, внесение изменений, касающихся расчетов за спорную услугу, при наличии оснований агент вправе производить самостоятельно и (или) по поручению принципала. На принципала возложена обязанность по предоставлению агенту информации, необходимой для исполнения обязанностей агента, при изменении информации информировать об этом агента до 18 числа текущего месяца, таким образом, самостоятельно вносить какие-либо изменения в платежные документы АО «Куприт» не вправе.
Как поясняла истец, и указанное следует из материалов дела, в {Дата изъята} истцу был выставлен платёжный документ, согласно которому, исчислена задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету, открытому на дом {Номер изъят} за период с {Дата изъята} и по дату выставления счета. Указанное послужило основанием для обращения истца в АО «Куприт» и прокуратуру г. Кирово –Чепецка. К обращению в прокуратуру истцом были приложены документы, подтверждающие произошедший в {Дата изъята}. пожар, а также документы, подтверждающие непригодность данного жилого помещения для проживания. В прокуратуру АО «Куприт» направлен ответ об отсутствии оснований для прекращения производства начислений и снятия задолженности, поскольку жилое помещение находится в собственности ФИО1 и с заявлением о снятии с государственного кадастрового учёта объекта недвижимости и регистрации прекращения права собственности она не обращалась.
Следует отметить, что собственник 1/2 доли жилого помещения умер в 2020 году, пожар произошел в 2013 г., однако до смерти собственника Широкова ни он, ни истец с соответствующим заявлением о снятии жилого помещения с учёта не обращались, как и не обращались за получением документов, подтверждающих невозможность проживания в пострадавшем от пожара доме. В связи с чем отсутствуют основания полагать нарушение прав истца ответчиками. О том же указано в ответе прокуратуры на обращение истца, а также отмечено отсутствие оснований для проведения внеплановой проверки АО «Куприт», либо внесения им представления.
Заявляя требования к АО «Куприт» и АО «ЭнергосбыТ», фактически, что истец признаёт, к последнему она не обращалась, какие-либо заявления, в том числе о закрытии лицевого счета и перерасчете платы за услугу не направляла, тогда как в силу вышеприведённых положений Закона, а также договора между ответчиками, именно названная организация непосредственно производит начисления и получает денежные средства от потребителя за оказанную услугу, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии в г. Кирове и области.
{Дата изъята} в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило письмо от АО «Куприт» о закрытии лицевого счета {Номер изъят} и произведении перерасчета. Письмом от 07.09.2023 АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщило АО «Куприт» о закрытии лицевого счета и произведенном перерасчете платы за услугу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по спорному дому, указанное будет отражено в платежном документе за сентябрь 2023 года. Как поясняла истец, ей действительно поступил платёжный документ, где задолженность значится 0, то есть сумма задолженности была списана, что и послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части.
Также суду представлены документы, что лицевой счёт, о закрытии которого истец заявила требования, закрыт АО «ЭнергосбыТ Плюс», и указанное произведено до подачи настоящего иска в суд (31.08 – закрыт счёт, 06.09 – подан иск). В связи с изложенным, учитывая добровольность выполнения требований потребителя еще до подачи иска, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ возможность возложения обязанности денежной компенсации морального вреда предусмотрена в случаях, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как указывалось судом выше, лицевой счет истца закрыт ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании поступившей от ответчика АО «Куприт» информации добровольно, задолженность сторнирована, и каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, как и доказательств посягательства на его нематериальные блага, не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда с учетом положений ст. 151 ГК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска понесенные им почтовые расходы возмещению за счет ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Куприт», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о закрытии лицевого счёта, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.
Судья Н.В. Лопаткина