Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, к ФИО7, ФИО8 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, ФИО3, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 и ФИО11, в котором просила вселить ее и несовершеннолетних детей в <адрес> по адресу: <адрес>, обязав ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, а также выдать ей комплект ключей от квартиры.
В обосновании требований истец указала на то, что она и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в муниципальной четырехкомнатной квартире общей площадью 77,4 кв.м., № по адресу: <адрес>. Нанимателем данной квартиры является ФИО8 Ответчики препятствуют истцам в осуществлении права на проживание в спорной квартире, в связи с чем, ФИО5 была вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО5 в судебном заседании и ее представитель по доверенности ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен распиской, которая приобщена в материалы дела.
Согласно журналу учета входящей корреспонденции ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО7, либо доказательства уважительные причины своей не явки не представлено.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (ШПИ №).
Представитель третьего лица Администрации городского округа Мытищи по доверенности ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в ЕГРН сведений о собственнике спорной жилого помещения данных не имеется, и также в реестре администрации данная квартира не значится как переданная в договору социального найма. Требования истца поддержала.
Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (ШПИ № и №).
Третьи лица представитель Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (ШПИ №).
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, находится муниципальная четырехкомнатная квартира, общей площадью 77,4 кв.м.
Нанимателем данной квартиры является ФИО8
В указанной квартире зарегистрированы ФИО8 (с 1991 года), ФИО4 (с 1991 года, ФИО7 (с 2001 года), ФИО3 (с 2009 года), ФИО5 (с 2009 года), несовершеннолений ФИО2 (с 2012 года) и несовершеннолетняя ФИО2 (с 2022 года).
ФИО5 и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были вселены в данную квартиру в качестве членов семьи нанимателя.
Решением мирового судьи 306 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут.
Как указывает истец, ответчики чинят ей препятствия во вселении и осуществлении права пользования спорной квартирой.
Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02 июля 2009 года, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом так же путем пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права.
Истец указывает на то, что в настоящее время ей чинятся препятствия в проживании в данной квартире с детьми по адресу ее регистрации и фактически места единственного проживания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ранее в судебно заседании подтвердил, что истец не проживает в данной квартире, отношения сторон носят конфликтный характер, обратного суду не представлено, приведенные положения закона, суд удовлетворяет требования истца о вселении, а также требования о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Удовлетворяя требования истца о вселении, суд также считает необходимым обязать ответчиков выдать истцу комплект ключей от спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, к ФИО7, ФИО8 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.
Вселить ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО7, ФИО8 не чинить препятствий ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании указанным жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО7, ФИО8 выдать ФИО5 комплект ключей от <адрес> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Молева