Дело № 2-1392/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-000604-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 03 апреля 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 99 242, 11 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Logan № под управлением ФИО3, КАМАЗ № под управлением ФИО4 и Hyundai Creta № под управлением ответчика ФИО2

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №).

Потерпевшему ФИО3 был причинен вред имуществу, в связи с чем он обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 99 242, 10 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив заявление ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации предусмотрено, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов от уплаченной суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., 2 800 руб. подлежит возврату истцу и бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму причиненного ущерба в размере 99 242 рубля 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Возвратить из бюджета Страховому акционерному обществу «ВСК» государственную пошлину в размере 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин