УИД 78RS0№ 0-65

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО5(доверенность ...2 от 00.00.0000),

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 наследство по закону приняла супруга дочь ФИО2.

ПАО РОСБАНК предъявило иск к наследнику ФИО1 – ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 786 781 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 067 рублей 46 копеек.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 <***> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО2 в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО1, приняла наследство, подав соответствующее заявление нотариусу в установленный законом срок.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственного дела в наследственную массу включены: автомобиль SKODA OKTAVIA, WIN номер <***>, 2020 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <***>; денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ, АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк Санкт-Петербург», ПАО РОСБАНК, АО «Райфазенбанк»; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <***> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <***>, находящихся по адресу: ..., ....

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 882 023 рубля 20 копеек на срок до 00.00.0000 под 10,80% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что подтверждается расчетом задолженности.

По расчету истца по состоянию на 00.00.0000 сформировалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, по кредитному договору в размере 768 781 руб. 69 коп., из которых: 746 008 руб. 59 коп. – задолженность по уплате основного долга; 40 773 руб. 10 коп. - просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком оспорен в части взыскания процентов, однако проверен судом, является правильным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 <***> (ред. от 00.00.0000) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК ФИО1 заключила договор страховая жизни и здоровья заемщика <***>-<***> от 00.00.0000 с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни».

Согласно договора страхования <***>-R<***> от 00.00.0000, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Из выплатного дела следует, что наследник ФИО2 обратилась с заявлением в страховую компанию за получением страхового возмещения 00.00.0000. Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено. Из платежного поручения <***> от 00.00.0000 следует, что страховое возмещение выплачено ФИО2 в сумме 786 030 руб.22 коп.

Из приходно-кассового ордера <***>/RВ067768 от 00.00.0000 следует, что ФИО2 внесла на текущий счет ПАО РОСБАНК денежные средства в размере 786 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком возвращена истцу сумма в размере 786 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат уплате денежные средства в размере 781 рубль 69 копеек. При этом суд учитывает, что истец просит взыскать задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, а с заявлением о выплате страхового возмещения ответчица обратилась толь 00.00.0000, в связи с чем, доводы представителя ответчика о необоснованности взыскания процентов с ответчика, суд находит не состоятельными.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 781 рубль 69 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку истица возместила ответчику частично сумму задолженности после подачи искового заявления в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11 067 рублей 82 копейки. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 067 (одиннадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 82 копейки, а всего 11 849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 51 копейка.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: