№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей (взыскании компенсации морального вреда),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителей (взыскании компенсации морального вреда), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры по делу № требования ФИО5 к ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано 6 180 рублей 80 копеек, в том числе 3 990 рублей денежные средства за приобретенный товар, 1 995 рублей штраф в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», 195 рублей 80 копеек проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 990 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Указанное решение его сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» также предусмотрена компенсация морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае вина ответчика установлена вступившим в законную силу решением суда, следовательно требование истца о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, истец взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ИП ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств при возврате товара.

Мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности при дистанционном способе продажи товара, удовлетворены.

Взыскано с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 6 180 рублей 80 копеек, в том числе 3 990 рублей денежные средства за приобретенный товар, 1 995 рублей штраф в порядке п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», 195 рублей 80 копеек проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

Взыскано с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 990 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Соответственно не подлежит доказыванию вновь факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесённых истцом нравственных страданий, условия и цену договора между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (№) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 17 марта 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов