Дело №5-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 марта 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

потерпевшей С.Ю.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов ФИО1, управляя автомобилем «Вольво XC90» государственный регистрационный знак №, двигался в <Адрес> со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>.

При этом, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке улиц <Адрес> и <Адрес> ФИО1 допустил наезд на С.Ю.В., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего С.Ю.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно управляя автомобилем, на перекрестке улиц Куйбышева и Советской, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на С.Ю.В., которая вышла на пешеходный переход справа от него.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66); сообщением по телефону «02» о произошедшем на <Адрес> дорожно-транспортном происшествии (л.д.1); извещением из ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи», что ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 часов после ДТП на перекрестке улиц <Адрес> и <Адрес> осмотрена С.Ю.В., установлен ушиб коленного сустава (л.д.2); сообщением из «ГКБ им. М.А. Тверье», что ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 после ДТП на перекрестке улиц <Адрес> и <Адрес> с сотрясением головного мозга и другими травмами обратилась С.Ю.В. (л.д.8); сообщением из ГКП №5, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 после ДТП на перекрестке улиц <Адрес> и <Адрес> с сотрясением головного мозга и другими травмами обратилась С.Ю.В. (л.д.10); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у С.Ю.В. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки левого коленного, правого тазобедренного суставов и поясничной области (л.д.44-46); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, у С.Ю.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства его на срок до 21 дня (л.д.54-56).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей С.Ю.В., что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов на перекрестке улиц <Адрес> и <Адрес> она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она дошла почти до конца пешеходного перекрестка, то приближавшийся справа от нее автомобиль под управлением ФИО1, сбил ее.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 нарушил данные требования Правил дорожного движения, т.к. управляя автомобилем, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу С.Ю.В., допустив на нее наезд, в результате чего С.Ю.В. причинен легкий вред здоровью.

Суд отклоняет доводы ФИО1, что потерпевшая вышла на пешеходный переход в тот момент, когда он уже проезжал пешеходный переход, поскольку эти доводы опровергаются пояснениями потерпевшей, что к моменту наезда на нее автомобиля, она почти полностью прошла пешеходный переход.

Не доверять пояснениям потерпевшей, оснований нет, кроме того, ее пояснения подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Фактическое признание ФИО1 обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд расценивает как признание им вины в совершении административного правонарушения, что учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства при назначении наказания. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, что своими действиями ФИО1 поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, прихожу к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа или применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается, поскольку это не будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - п/п

<данные изъяты>