Дело № 2-1079/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 05 октября 2017 года, в размере 155151 рубль 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 112553 рубля 56 копеек, сумма процентов – 39058 рублей 12 копеек, сумма штрафов – 3540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4303 рубля 03 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 05 октября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с лимитом задолженности в сумме 107000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ОАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключенного договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, приняв на себя обязательства уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и штрафы, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору, банк в соответствии пунктом 11.1 Общих условий расторг договор 08 сентября 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 08 сентября 2018 года составляет 155151 рубль 68 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 112553 рубля 56 копеек, просроченные проценты – 39058 рублей 12 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540 рублей.

Определением судьи от 26 июля 2023 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Онлайн Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым истец ранее обращался с аналогичными требованиями, данный спор уже являлся предметом рассмотрения, материалы дела были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Дополнительно сообщил, что в 2017 году получил кредитную карту у «Тинькофф Банк», который впоследствии обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа в 2018 году. В том же году они обращались в коллекторское агентство, таким образом, уже тогда «Тинькофф Банк» знал о нарушении своего права. Исковая давность согласно статьи 195 ГК РФ составляет три года. Истец с ходатайство о восстановлении срока исковой давности не обращался. Таким образом, в исковых требования должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности, так как прошло шесть лет.

Представитель третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил. Согласно письменному отзыву на исковое заявление сообщил, что ФИО1, <дата> года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 04.09.2013, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения застрахованного лица к программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 10.11.2017 по 09.06.2018. В АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений о наступлении страхового случая в отношении ФИО1, страховые выплаты не производились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора (договора кредитной карты) № от 05 октября 2017 года, нарушение последним сроков внесения платежей по кредиту и размера сумм (основного долга и процентов), подлежащих ежемесячной оплате в счет исполнения заемного обязательства, а также образование за период с 04 апреля 2018 года по 08 сентября 2018 года кредиторской задолженности в размере 155151 рубль 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 112553 рубля 56 копеек, сумма процентов – 39058 рублей 12 копеек, сумма штрафов – 3540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4303 рубля 03 копейки.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: заявление-анкета о предоставлении кредитной карты, копия паспорта ФИО1, присоединение к договору коллективному страхованию, выписка по договору кредитной линии.

Как установлено судом в производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-364/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 09 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-364/2023 исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2017 года, образовавшаяся за период с 04 апреля 2018 года по 08 сентября 2018 года в размере 155 151 рубль 68 копеек, в том числе: 112 553 рубля 56 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 39 058 рублей 12 копеек – просроченные проценты; 3 540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 4 303 рубля 03 копейки – в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 июля 2023 года решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 09 марта 2023 года изменено, снижен размер взысканных процентов с 39 058 рублей 12 копеек до 19 324 рублей 10 копеек, штрафов – с 3 540 рублей до 1 770 рублей, общего размера взыскания – с 155 151 рубля 68 копеек до 133 647 рублей 66 копеек, расходов на уплату государственной пошлины – с 4 303 рублей 03 копеек до 3 706 рублей 63 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 09 марта 2023 года вступило в законную силу 28 июля 2023 года.

В описательно-мотивировочной части решения Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-364/2023, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, указано, что предметом исковых требований являлось взыскание кредитной задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты) № от 05 октября 2017 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 155151 рубль 68 копеек.

Как следует из приложенных к исковому заявлению по гражданскому делу № 2-1079/2023 документов, они полностью совпадают с документами, приложенными к исковому заявлению в материалах гражданского дела № 2-364/2023, в том числе платежные поручения на уплату государственной пошлины: № 1108 от 10 сентября 2018 года на сумму 2151 рубль 52 копейки и № 208 от 20 мая 2022 года на сумму 2151 рубль 52 копейки.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает установленным, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 – 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1079/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05 октября 2017 года, в размере 155151 рубль 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 112553 рубля 56 копеек, сумма процентов – 39058 рублей 12 копеек, сумма штрафов – 3540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4303 рубля 03 копейки, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2023-001959-51