Судья Казакова Л.Д. УИД 16RS0046-01-2022-017351-12
Дело № 2-704/2023
Дело № 33-10164/2023
Учет № 073г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигматзяновой А.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани от 6 марта 2023 года, которым постановлено:
исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 в поддержку жалобы, пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ – ФИО3, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указано, что 23.09.2022 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии на основании заработной платы в период работы с сентября 1982 года по август 1987 года (60 месяцев) в должности испытателя 4 разряда в ОАО Казанский завод «Электроприбор», так как пенсия, исчисленная исходя из заработка, указанного в справке о заработной плате за указанный период, является наиболее выгодной для заявителя. Решением ответчика от 05.10.2022 года истцу было отказано в уточнении пенсионного капитала. На основании изложенного истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, включить период работы с сентября 1982 года по август 1987 года (60 месяцев) в должности испытателя 4 разряда в ОАО Казанский завод «Электроприбор» в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии с выплатой компенсации с 09.08.2016 года, взыскать с ответчика судебные расходы.
Протокольным определением суда ответчик ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ заменен на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в порядке процессуального правопреемства в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, а также представила контррасчет размера страховой пенсии, ходатайствовала о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 руб.
Представитель ответчика в судебное не явился, направил письменный отзыв, в котором просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме, сославшись на то, что расчет пенсии истца определен Управлением Пенсионного фонда России в порядке 3 статьи 30 Федерального закона 173-ФЗ, который для нее является наиболее выгодным и составляет на 01.10.2022 г. 17 481,39 руб. Предложенный истицей вариант определения размера пенсии является менее выгодным для нее.
Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска. Настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой полагает, что ее требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель – ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель ответчика – ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, указав, что расчет пенсии произведен истцу по наиболее выгодному варианту.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости, пенсия ей назначена с 09.08.2016 года (решение о назначении пенсии № 650125/16 от 11.08.2016 года).
23.09.2022 года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани РТ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2015 года. При этом к заявлению была приложена справка от 15.11.2016 года, выданная ОАО Казанский завод «Электроприбор» о заработке ФИО1 за период её работы с сентября 1982 года по август 1987 года в ОАО Казанский завод «Электробибор».
По результатам рассмотрения заявления отдел установления пенсий ОПФР по РТ направил ФИО1 уведомление о том, что представленная справка о заработной плате для осуществления перерасчета нецелесообразна, на размер пенсии не повлияет, так как при назначении пенсии с 09.08.2016 года была учтена справка о заработной плате с применением максимального отношения 1,2.
Полагая, что ее права нарушены, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой пенсии ФИО1 рассчитан по наиболее выгодному для нее варианту, так как исчислен с учетом уровня среднемесячного заработка за 24 месяца работы в период с января 2000 года по декабрь 2001 года который составил 2177,10 рублей, по отношению к среднемесячной заработной плате по РФ за этот же период 1494,50 рублей, составляющего величину 1,457 (при этом максимально возможная величина равна 1,2).
С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку они основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому расчет размера страховой пенсии по старости осуществляется с применением индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов), рассчитываемых в следующем порядке.
За период работы до 1 января 2002 года (с применением либо пункта 3, либо пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») с учетом:
- продолжительности общего стажа по состоянию на 1 января 2002 года;
- продолжительности общего стажа за период до 1 января 1991 года (для расчета суммы валоризации);
- уровня среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд до 1 января 2002 года, подтвержденного гражданином справками (выданными ему организацией (предприятием) или архивным органом на основании первичных бухгалтерских документов), либо среднемесячного заработка за 24 месяца работы в Российской Федерации в 2000-2001 годах (по сведениям индивидуального лицевого счета (ИЛС), открытого в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации).
За период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года (по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 с учетом суммы страховых взносов, начисленных работодателями за работу в период с 1 января 2002 года до 31 декабря 2014 года (сумма страховых взносов зависит от заработной платы работника с учетом которой работодатели осуществляют начисление страховых взносов на пенсию).
Пенсионные права застрахованного лица, сформированные по состоянию на 31 декабря 2014 года (стаж и заработок за работу до 1 января 2002 года и сумма страховых взносов с 1 января 2002 года до 31 декабря 2014), конвертируются в расчетный пенсионных капитал, с учетом которого устанавливается в баллах величина индивидуального пенсионного коэффициента гражданина.
За период работы после 1 января 2015 года (по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»):
- с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется как отношение суммы страховых взносов за каждый календарный год, начисленных работодателем на страховую пенсию, начиная с 1 января 2015 года, к нормативной сумме максимальных страховых взносов, исходя из предельной величины базы заработной платы для начисления страховых взносов за соответствующий календарный год умноженное на 10.
К страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата в твердой сумме, не зависящей от трудового вклада гражданина.
Статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определена формула расчета размера страховой пенсии (СПст):
СПст = ИПК х СПК, где
ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент (в баллах);
СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле:
ИПК = ИПКс + ИПКн, где
ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды трудовой деятельности, имевшие место до 1 января 2015 года и подтвержденные документально;
ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости;
Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс), определяется по формуле:
ИПКс = П/СПКк, где
П - размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная 64,10 руб.
Расчет страховой части трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года (П) осуществляется по следующим формулам, предусмотренным в статьях 14 (п.п. 1, 2), 30 (п. З) и 30.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3:
П = (ПК на 31 декабря 2014 года+В+СВ)/Т, где
ПК на 31 декабря 2014 - пенсионный капитал, приобретенный до 1 января 2002 года, с учетом индексации на 31 декабря 2014 года;
В – сумма валоризации пенсионных прав с учетом «советского» стажа, отработанного до 1 января 1991 года;
СВ – сумма страховых взносов за период работы в Российской Федерации с 2002 года по 2014 год, находящаяся на индивидуальном лицевом счете (ИЛС) застрахованного лица, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии - 228 месяцев.
ПК на 31 декабря 2014 года = ПК на 1 января 2002 года *5,6148 (суммарный коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала на 31 декабря 2014 года);
ПК на 1 января 2002 года – пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, определенный по формуле:
ПК на 1 января 2002 года = (РП - 450) * Т, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый с применением статьи 30 Федерального закона № 173-Ф3 (не менее 660 руб.):
- либо по формуле, предусмотренной пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 - с учетом общего стажа (с включением периода учебы и периода военной службы по призыву в двойном размере) и индексированного среднемесячного заработка;
- либо по формуле, предусмотренной пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 – с учетом общего трудового стажа на 1 января 2002 года (без учета периода учебы и периода военной службы по призыву в двойном размере) и уровня среднего заработка:
РП=СК *ЗР/ЗП *СЗП, где
СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа женщин, имеющих общий трудовой не менее 20 лет составляет 0,55% и повышается на 0,01% за каждый полный год общего трудового стажа на 1 января 2002 года, подтвержденного документально сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.
ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 руб.00 коп.).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
В – сумма валоризации пенсионных прав граждан путем увеличения их расчетного пенсионного капитала на 1 января 2002 года на 10% - базовое увеличение, независимо от продолжительности общего стажа до 2002 плюс по 1% за каждый полный год «советского» стажа, отработанного до 1 января 1991 года, определенная по формуле:
В = ПК* [0,1 + (0,01 * ОТС)], где
ОТС – продолжительность общего стажа (в полных годах), приобретенного до 1 января 1991 года; при этом сумма пенсионного капитала, исчисленная с учетом страховых взносов, валоризации не подлежит.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 9 августа 2016 года и размер страховой пенсии по старости, назначенной с 08.09.2016 г., исчислен по наиболее выгодному варианту, с применением пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 исчислен с учетом:
- общего стажа, составляющего по состоянию на 1 января 2002 года – 22 года 5 месяцев, что соответствует стажевому коэффициенту в размере 0,57,
- общего стажа за период до 1 января 1991 года – 12 полных лет; процент валоризации составляет 22% (10%+12%);
- уровня среднемесячного заработка за 24 месяцев работы за период с января 2000 года по декабрь 2001 года – 2177,10 рублей по отношению к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации за этот же период 1494,50 рублей, составляющего величину 1,457 (при максимально возможной 1,2);
- суммы страховых взносов, перечисленных работодателем, за период работы после 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года – 187471,43 рублей.
Расчет назначения пенсии истца был приведен ответчиком в его отзыве на иск (л.д. 27).
В суде апелляционной инстанции ответчиком представлены сравнительные расчеты по обоим возможным вариантам расчета пенсии истца, подтверждающие факт назначения ФИО1 пенсии по наиболее выгодному для нее варианту.
Установив, что оценка пенсионных прав истца произведена ответчиком в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении требований о перерасчете размера пенсии.
При этом суд обоснованно отклонил расчет, представленный истцом, как содержащий явные ошибки, где период работы с 1 января 1998 года по 31 декабря 2001 года подсчитан дважды, что привело к неверному расчету стажа работы (вместо 22 лет 5 месяцев указано 26 лет 5 месяцев) и неверному расчету стажевого коэффициента (вместо 0,57 указано 0,75). Кроме того, расчет суммы валоризации произведен из наличия стажа 8 лет 3 месяца 15 дней, тогда как стаж истца составляет 12 полных лет.
Как верно отмечено судом в оспариваемом решении, вопреки доводам, указанным в контррасчете о том, что суммы страховых взносов, перечисленных работодателем за период работы с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года учитывалась ответчиком без учета индексаций расчетного капитала в размере 5,6148 (произведение всех коэффициентов индексации с 2003 по 2014 гг.), в расчете, представленном ответчиком пенсионный капитал на 31 декабря 2014 года рассчитан с учетом индексации в размере 5,6148 и исходя из суммы страховых взносов, перечисленных работодателем за период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2014 года в размере 187 471,43 рублей.
Остальные заявленные истцом требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.
В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неправильного применения норм материального права или нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вахитовского районного суда города Казани от 6 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи